会不会行销鬼才的家人，
已经跳过好几个步骤，看到这事件最终的结果：
1. 宝林的负责人跟厨师，一个脱产一个没多少资产，不会赔。
2. 宝林没有保险，所以也没有保险公司会赔。
3. 二房东大食代与屋主A13，还有他们的保险公司，不关他们的事，已经不会再发生八仙乐园那样倒楣的事情了，不会赔。
4. 告医院才是唯一有机会拿到钱的招。
是不是这样？
※ 引述《touyuan (今天左手陪我)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中时
: 2.记者署名:
: 洪凯音
: 3.完整新闻标题:
: 宝林茶室酿2死保险却失效 承揽商场2产险公司回应了
: 4.完整新闻内文:
: 宝林茶室食安事件愈演愈烈，2人死亡、多名消费者重症救治，虽然宝林茶室公共意外责任
: 险及产品责任险未续保而失效，但远百信义A13、大食代广场是否有相关保险可以申请理赔
: ，厂商各自承保的两家产险公司回应了；国泰世纪产险表示，远东百货信义A13所投保商业
: 综合责任险，仍须视事故是否依保险契约约定有涉及远东百货的责任，内部还在进行研议。
: 大食代广场的商业综合责任险及公共意外责任险则由新安东京产险承保，新安东京海上表示
: ，会厘清保险责任，并于两天内回复市政府，至于保额涉及客户资料不便对外公开。
: 保险专家表示，国泰世纪产险、新安东京产险的回应相当婉转，但也透露在这事件的节骨眼
: 上，若按照保险条款说出“不会理赔”的实情，不仅与社会期待不符，对家属也是残忍的事
: 实。
: 首先，宝林茶室是向大食代承租的餐饮业者，大食代有如二房东，而远东百货信义A13是提
: 供营业场所的屋主，按照常理来说，哪有房客出事了，现在没有保险，要找二房东或屋主负
: 责的道理？；其次，商业综合责任险及公共意外责任险，从保险名称来看，大食代广场或远
: 百信义A13对受害的消费者，必须要负起责任才会启动理赔，食物中毒显然与屋主、二房东
: 无关。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://tinyurl.com/2anyq3ub
: 6.备注:
: 远东百货 大食代 宝林茶室 越南厨师
: 谁有责任？？？