1.媒体来源:
UDN
2.记者署名:
王宏舜
3.完整新闻标题:
李宗瑞不甘执行29年10月 声明杀人、贩毒也很少判到30年遭驳回
4.完整新闻内文:
富少李宗瑞犯下多起妨害性自主案，台湾高等法院2018年12月25日裁定应执行29年10月确
定，李向台北地检署声请重新定执行刑，北检否准，他认为检察官执行指挥不当，声明异
议。高院认为李没有说检察官哪里有违法或不当，不符声明异议要件，裁定驳回。
李宗瑞从2009年起在台北市夜店猎艳，先后捡尸30多名酒醉正妹或小模，带回自家豪宅性
侵、偷拍，2012年间因遭一对姊妹提告，东窗事发。
李声明异议主张他所犯的罪，宣告刑最长为5年2月徒刑，各罪宣告刑合计65年7月，后来
经高院裁定应执行29年10月，仅差2个月就达有期徒刑的上限30年，远高于各法院裁定各
类重罪案件合并的应执行刑刑度。他说，不论是犯贩毒、杀人，或是次数多达数十、上百
次的，要将应执行刑定到30年，是非常罕见的事。
对于有期徒刑仅被象征性酌减2个月，李宗瑞认为没有审酌并罚的全部犯罪关联性，他犯
的妨害性自主类型、侵害法益同质性高，法益侵害的加重效应应递减，再考量“生命有限
”，原裁定实在太苛刻。
每年春节，于台北监狱服刑的李宗瑞参与创作的花灯作品，总是吸引许多人的目光，李认
为他入监已超过10年，对昔日犯下的罪行也深刻悔悟，希望能加倍弥补被害人及社会。
高院认为，李宗瑞提出的刑事声明异议状虽载有“声明异议”文字，但内容并没有提到检
察官有何违法执行指挥或执行方法不当，声明异议于法不合，因此驳回。高院指出，受刑
人如果认为裁定违背法令，应该循非常上诉程序救济。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/7862830?from=redpush
6.备注: