1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
杨正海
3.完整新闻标题:
台智光案早有疑虑？2016年廉政会纪录曝 柯文哲决议“暂不立案调查”
4.完整新闻内文:
台北市警用监视器传输费争议持续延烧，绿营北市议员简舒培、洪婉臻今公布2016年1月
台北市政府廉政透明委员会议纪录，当天其中一个讨论事项是“议员质询本府光纤到府委
外建设案疑涉图利”，但据当天会议纪录显示，会议主席是前市长的柯文哲，却下了“暂
不立案调查”的决议，要求柯文哲说清楚。
简舒培说，为什么柯文哲主持的廉政透明委员会，决议“暂不立案调查”台智光？柯文哲
在台智光案，不意外地又把自己摆在受虐儿的位置，一下说自己“忍耐8年”、一下让下
属秀公文说怕“小人暗算”为什么廉政透明委员会在讨论台智光案时，却下了“暂不立案
调查”的决议？
简舒培指出，决议事项清楚明白地写着“现阶段暂不立案调查，如有发现其他具体新事证
，再行提案讨论。”事实证明，早在柯文哲第一次市长任内，多名议员就针对台智光提出
质疑，也因此召开廉政透明委员会讨论，结果却是“不立案调查”。请问柯文哲，忍耐8
年，为什么当时不立案调查？
简舒培说，或许柯文哲一定会说，自己会议中途就离开，没有参与到讨论，最后决议的是
时任副市长邓家基，但会议纪录明明白白写着“主席：柯文哲市长（兼召集人）”自诩勤
政的柯文哲为什么讨论到一半就中离？到底是刻意闪避台智光的案子？还是柯文哲根本不
觉得有问题，现在检调出手了才在放马后砲？
洪婉臻说，根据还原当日会议记录的逐字稿，有许多廉政委员提醒台智光案有问题，在场
的委员端木正开头即提到“台智光标案基本上是高达120亿的大案子，却只收6千万履约保
证金，已是不合常理”另外一位王小玉委员则是直指合理的保证金应该是 3.6亿“这案子
保证金有问题，台湾智慧光网也有问题”。
她说，廉政委员接二连三指出问题，但柯市府最后还是帮忙背书，身为时任廉政透明调查
委员会的主席柯文哲，现在在司法介入调查后只急于讨拍卸责诉委屈。另外，她也批评，
除了柯文哲，还有只会强调不要“公亲变事主”的市长蒋万安，别刻意模糊焦点，还传出
下令不给议员索资，躲得过一时的临时会躲不过市民一辈子的监督。
5.完整新闻连结 (或短网址)
https://reurl.cc/qrx4zy
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，
请?
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)