https://reurl.cc/77GmA1
翁达瑞 / 美国大学教授【抄袭冤案不容化为历史灰烬】
今天台北有一本新书发表，书名为“2022的学伦猎巫事件簿”，主角是台大国发所退休教
授陈明通，新书的主题有关林智坚遭受的论文抄袭冤案。
陈明通口中的学伦猎巫事件，其实就是学术介入政争的恶例，林智坚只是牺牲品。这本书
还原了真相，但我觉得还不够，因为缺乏相关责任的追究。
学术抄袭可以说是最容易判定的欺骗，因为证据确凿，而且难以掩灭。同理，学术抄袭不
应有冤案，因为要翻案极为容易。台大胆敢冤屈林智坚抄袭，但我不会让这起冤案成为历
史灰烬。
#无事生非的乌龙爆料
前年七月，国民党民代爆料林智坚在台大国发所撰写的硕士论文涉及抄袭，受害人是早半
年毕业的余正煌。这个爆料掀起政坛风暴，因为林智坚刚被征召参选桃园市长。
在这之前，我也揭发了高虹安与柯志恩涉及学术抄袭，并提供详实的比对证据。国民党民
代的爆料并无令人信服的抄袭事证。
透过自己的搜寻与网友的协助，我取得林智坚与余正煌的硕士论文。阅毕后，我看不出抄
袭的迹象，因为明显是个别撰写的两份文稿。
两本论文使用相同的民调资料，因此研究方法的描述雷同，但字数不到两千，约占总字数
的百分之三。即便在学术伦理标准严格的欧美大学，这种性质的文字雷同只算小瑕疵。
当下我判断这只是国民党民代的乌龙爆料。就算台大启动学术伦理调查，也不会判定林智
坚抄袭，顶多要求他改写研究方法的描述。
#颠倒黑白的学伦猎巫
收到正式检举后，台大成立学术伦理审定委员会，朝林智坚抄袭的方向启动调查。原因是
余正煌的论文口试早于林智坚半年。
台大的硕士论文撰写分两阶段：先有研究计画的口试，再有完整论文的口试。林余两人的
文字雷同集中在研究方法，完稿时间一定早于完整论文的口试时间。
经过追查，我发现两份论文的雷同文字，最早出现在林智坚的研究计画，其次是余正煌的
研究计画，接着是余正煌的完整论文，最后才是林智坚的完整论文。
简单讲，林智坚的硕士论文属“先发后到”，余正煌则是“后发先到”。按照正常的学术
伦理调查，结论应该是余正煌抄袭林智坚。
问题是，台大的学伦调查不正常，只考虑完整论文的口试时间，拒绝采信林智坚提供的研
究计画。只因为余正煌毕业在先，台大就判定林智坚抄袭。
这是个颠倒黑白的调查结果，完全舍弃研究计画的完稿时间。台大学伦审委会先射箭再画
靶，把抄袭罪名强加在林智坚头上，也就是陈明通说的学伦猎巫。
#自甘沈沦的台大高层
台大审委会的抄袭判定出炉后，由四位高层共同召开记者会，包括校长管中闵、教务长丁
诗同、主任秘书王根树、社科学院长苏宏达。记者会中，四位台大高层联手公审林智坚。
在记者会中，台大宣布撤销林智坚的学位，却拒绝公开学伦调查报告。台大宣称林智坚与
余正煌的论文有四成类似，却没有提供抄袭文字的比对。
台大开完记者会后，林智坚成为过街老鼠，连部分党内同志都跟着喊打。面对台大的百年
校誉，林智坚百口莫辩，只能黯然宣布退选。
四位台大高层自甘沈沦，纵容学伦猎巫在先，疏于保护学生隐私在后，公开林智坚的惩罚
纪录，等同扮演政治打手的角色。这是台大校史最黑暗的一天。
#配合演出的准抄袭者
台大的学伦猎巫可以得逞，余正煌居功甚伟。不管是余抄林或林抄余，事实真相只有一个
。身为当事人的余正煌心知肚明。
根据文件比对，雷同的文字最早出现在林智坚的研究计画，且余正煌无法提出时序更早的
版本。按照抄袭调查的判定规则，结论就是余抄林。
在抄袭争议爆发后，若余正煌坦承引用了林智坚的研究计画，整起争议会立刻止息，台大
的学伦猎巫也就无以为继。余正煌没有出面澄清就罢了，竟然还配合台大演出。
抄袭争议爆开后，林智坚召开记者会喊冤。余正煌也没闲著，委托三位律师发表声明，宣
称未有抄袭的情事。余正煌还放纵律师对媒体放话，利用虚假资料指控林智坚抄袭。
台大的调查结果出炉后，了解内情的网民继续质疑余正煌的说词与学术诚信。为了制造清
白的假象，余正煌大量提告网民，企图压制为林智坚叫屈的声音。
最离谱的是，余正煌做贼喊捉贼，到法院自诉林智坚侵犯著作权。面对司法时，余正煌却
提不出原创的事证，只能引用台大的调查结果。
余正煌提告网民的官司，最后不是撤告，就是因为证据不足败诉。自诉林智坚的官司，余
正煌自知胜算不大，最后选择和解。在林智坚不道歉、不赔偿的情况下，余正煌主动撤回
侵犯著作权的告诉。
身为准抄袭者的余正煌一路配合台大演出，利用滥诉增强林智坚抄袭的调查结果。尽管余
正煌的官司无一胜诉，台大已完成学术猎巫的任务。
#路见不平的旅美学者
陈明通的新书两度提及旅美学者陈时奋，也就是笔名作者翁达瑞。新书附录一的大事纪要
，翁达瑞出现十三次。新书的附录二收录了翁达瑞的一篇评论。
我只是个好发言论的旅美学者，虽然熟知林智坚与陈明通，但都没有私交。我的名字多次
出现在陈明通的新书，纯属路见不平的结果。
抄袭争议爆发后，我连续挑战余正煌的说词，希望提供林智坚反击的火力。台大的荒唐判
定出炉后，我加码挑战台大的学术公信力，希望增加林智坚向教育部诉愿的胜算。
陈明通的新书显示他有阅读上述的评论，但他从未与我接触。卸任国安局长之后，陈明通
才透过共同友人的安排，在台北与我首次见面（见附图）。
在那一次见面，我们回顾事件经过，交换彼此的判断与分析，也检视了相关事证。这次会
面证实我当初的研判正确：“台大判定林智坚抄袭是冤案！”
#事件不能这样就算了
对林智坚的抄袭冤案，台派有三种声音。最恶劣的就是打自己的小孩给别人看，对林智坚
落井下石增加自己的社会清望，例如“一尸五命”的说词。
次恶劣的就是反控捍卫林智坚的人败票。对台大的学伦猎巫，这些人沉默不语。因为我在
地方选举期间力战台大，他们要我承担民进党败选的责任。
微恶劣的就是要受冤的林智坚吞下去。这些人不在乎真相，只想清理战场，不让抄袭争议
延烧。他们最喜欢问一句话：“选民相信台大或民进党？”
但我要说，这起事件不能这样就算了！
最基本的理由是真相的寻找并不困难。只要把相关文稿摊开来，到底是林抄余或余抄林，
一翻两瞪眼，谁都不用囉嗦。
这起事件关乎台大的百年校誉，不能纵放。抹黑是政坛常态，但层级不断提高，从黑函、
假新闻、到中央政务官。学术介入政争更是非同小可，台大对此抄袭冤案必须有所交代。
陈明通的新书不是冤案的终点，而是翻案的起点。基于学者追求真相的使命，我会尽全力
帮林智坚找回清白。这起抄袭冤案不能化为历史灰烬！