这件事情来龙去脉是这样
可以看这个新闻
https://tnews.cc/02/newscon511408.htm
议员秦慧珠指出，警察局设计第一期监视器超过使用年限，市府打算汰换提升为第三期
，其中有近八百支为今年新装设，将不再做频宽测试，全都采用功能较好的3M频宽，预算
虽然增加四百五十多万，但是监控品质将会更好。
北市警察局第一期监视器总共设置一万六千一百多支，其中原设将近一万三千七百支，
后来陆续增加里长、议员会勘提出的二千四百多支，总共一万六千一百多支，柯文哲要求
市府进行频宽测试，再区分为提升至2M或3M，目前七成五为2M，二成五为3M，议会审查今
年预算时，增加但书文字“除有3M频宽需求者，可新增加为二百万画素摄影机外，如规划
使用2M频宽者，则应改为增设一百万画素摄影机，预算始得动支”。
秦慧珠说，柯市府在预算及但书通过后，认为窒碍难行向议会提出覆议，覆议遭到驳回
后，柯文哲下台前开记者会大骂蓝绿议员联合起来污钱，让财团勾结议会诈取国家的钱，
让全体议员大反弹，认为柯市长胡乱指控议员，态度非常嚣张恶质！
简单来讲事情的争议点就是在 柯文哲经过频宽测试后发现就算装二百万画素摄影机
有七成五的摄影机频宽用2M就够了 只有两两成五频宽需要用3M
但北市议会蓝绿议员都认为 二百万画素摄影机就要用3M 你想用2M就得改买一百万画素的
但柯市府觉得根本买不到一百万画素的CCD 就等于被蓝绿议员绑架强迫全部都得用3M频宽
https://city.gvm.com.tw/article/97141
第一：台北市警察局每个月都会呈报监视器汰换的情形，以及不同频宽传输影像的成效。
经过一年多的测试，2M与3M频宽并行的方式，既符合警方办案需求，也能节省财政负担，
这是效益最大化的安控资源配置策略。
第二：此案的频宽商台智光，其主要业务为监视器的光纤设备工程，而最大的业务对象和
收入来源是台北市政府，占比95.2%。坚持将所有频宽调升至3M，究竟是警方办案需求，
还是频宽商的营利需求？
第三：此案约期10年，每年若增加8600万的网络传输费，十年将会造成将近9亿的财政负
担，这是一份不合理、不平等、不透明的预算但书，它不仅债留子孙、更会产生巨大的市
政沉疴。
简单来讲就是 柯觉得就算装200万画素CCD也不用全用3M 但议员就是觉得要3M
https://www.mirrormedia.mg/story/20240319inv004
有少数民进党议员其实也接受到警察单位陈情 说其实根本不用到3M只要2M就够
林、王2人也向专案小组透露，台智光背后有强大的党政关系，手法就是先礼后兵，曾对
紧咬预算不放的他们放话“走着瞧”。更离谱的是，原应守护预算的市警局长及政风处首
长，去年在预算交付委员会审查前，都曾到林世宗与王世坚的办公室，拜托2人要“坚守
立场”（砍预算），让2人大叹，原来议员同仁才是护航预算的对手。
结果当初柯文哲提覆议案 民进党议员等人也痛骂柯文哲不尊重议会
上面新闻中有图片 大家可以自己看到底是2M 还是 3M的画面比较清楚
嘻嘻