本鲁想说的是
小智可能原本在美国龟个三五年就好
回头又是EE男孩一条
这一扯可能还得再多几年
届时应该无法选举了
只好回来当肥猫比较实在
引述《Zuma ()()》之铭言：
: 世纪大冤案 陈明通喊帮林智坚平反 “余正煌论文数据我跑的”
: ETtoday https://www.ettoday.net/news/20240325/2706844.htm 吕晏慈
: 　　新竹市前市长林智坚论文门风波未歇，国
: 安局前局长陈明通今（25日）重新还原指控林
: 抄袭的学生余正煌的写作过程，逐一比对余在
: 2016年3月、7月提交的各项文件，“余正煌最
: 核心的论文的东西，要不是我给的，要不就是
: 我跟林智坚的创作，但是因为林智坚毕业比较
: 晚，余正煌毕业比较早，就被审定委员认定林
: 智坚抄袭余正煌”，造成今天这场世纪大冤案。
: 　　为还原新竹市前市长林智坚论文案始末
: ，作家洪浩唐采访国安局前局长陈明通，近日
: 出版书籍《2022的学伦猎巫事件簿：阿通师谈
: 林智坚论文门始末》，直指2022年地方选举的
: 论文门是不折不扣的“认知作战”，堪称负面
: 选举的经典之作。
: 　　陈明通今天下午出席在台北市市长官邸
: 表演厅举办的新书发表会，他以来宾身份致词
: 说，谢谢出版社鼎力相助，愿意出这样一本“
: 不太会有利润”但“主持正义、为社会讨一个
: 公道”的书籍，帮他和林智坚平反。
: 　　陈明通说，起心动念接受采访的原因，是
: 因为出版社的介绍。他逐一朗诵书中重要页数
: 并回顾，去年6月台大校教评会通过不解聘，
: 使事件告一个段落，几天后他透过律师发表3
: 点声明，重申林智坚并未抄袭，这是一个“世
: 纪大冤案”，台北地检署、台湾高检署、地方
: 法院先后都采信了自己公开的说明，做出处分
: 及裁定，而且已经定案。
: 　　“我讲这是世纪大冤案，是有司法认证的
: ！”陈明通强调，他作为林智坚的指导教授，
: 未来将努力平反这个冤案，希望早日还给林智
: 坚公道与清白。他表示，他念兹在兹，一定要
: 兑现当时的3点声明，最终透过出版社找到洪
: 浩唐，终于完成这本书。
: 　　陈明通表示，抄袭与否其实很简单，10
: 分钟就可以判定了，为什么会闹得风风雨雨？
: 因为这是认知作战。他直指，社会不断扭曲、
: 脑补，但这就是一件这么单纯的事情，其中一
: 个证据是，所谓“公版”论述与实际情况相差
: 很远，大家可以上台大国发所网站，就可以查
: 到硕博士论文的研究计画格式，这个写作格式
: 被学生戏称为“公版”，教大家研究计画要怎
: 么写，纪录文字要用几号字、章节如何发展。
: 　　陈明通续指，2015年12月27日林智坚依
: 照公版提出写作大纲，说明研究目的、研究问
: 题、历次民调结果、论文章节安排等，当时余
: 正煌的论文还不知道在哪里，余是因为被口试
: 委员打枪，半年内要访问在台陆生，因此找上
: 自己想换口委，但怎么可能？所以他建议余换
: 题目，自己再跟林智坚商量，借6次民调资料
: 给余。
: 　　陈明通回顾，隔年1月5日余来见自己，
: 当时他便提供自己跑的民调资料档案给余，因
: 为当天余没带随身碟，所以自己当场Email给
: 他，“这或许是一个天意”，反而因此留下证据
: 。
: 　　陈明通表示，余正煌说1月5日的资料是
: 他自己写的，不好意思，这里面没有任何一个
: 字是余的东西，完全是自己的创作；余提告林
: 智坚论文抄袭，还提出1月28日论文进度作
: 为举证，但余提出的文件与自己给余的示范文
: 字高度雷同，包括表格、文字描述、跑的数据
: 都相同，“他只有半年的时间，我为了教学方
: 便，弄出来给他”。
: 　　陈明通更在新书发表会中，比对2016年2
: 月1日林智坚提交的研究计画，以及余正煌在
: 2016年3月8日提出的研究计画、2016年7
: 月21日提交的硕士论文，内容高度雷同。陈
: 说，“余正煌最核心的论文的东西，要不是我
: 给的，要不就是我跟林智坚的创作，但是因为
: 林智坚毕业比较晚，余正煌毕业比较早，就被
: 审定委员认定林智坚抄袭余正煌”，造成今天
: 这场世纪大冤案。