世纪大冤案 陈明通喊帮林智坚平反 “余正煌论文数据我跑的”
ETtoday https://www.ettoday.net/news/20240325/2706844.htm 吕晏慈
　　新竹市前市长林智坚论文门风波未歇，国
安局前局长陈明通今（25日）重新还原指控林
抄袭的学生余正煌的写作过程，逐一比对余在
2016年3月、7月提交的各项文件，“余正煌最
核心的论文的东西，要不是我给的，要不就是
我跟林智坚的创作，但是因为林智坚毕业比较
晚，余正煌毕业比较早，就被审定委员认定林
智坚抄袭余正煌”，造成今天这场世纪大冤案。
　　为还原新竹市前市长林智坚论文案始末
，作家洪浩唐采访国安局前局长陈明通，近日
出版书籍《2022的学伦猎巫事件簿：阿通师谈
林智坚论文门始末》，直指2022年地方选举的
论文门是不折不扣的“认知作战”，堪称负面
选举的经典之作。
　　陈明通今天下午出席在台北市市长官邸
表演厅举办的新书发表会，他以来宾身份致词
说，谢谢出版社鼎力相助，愿意出这样一本“
不太会有利润”但“主持正义、为社会讨一个
公道”的书籍，帮他和林智坚平反。
　　陈明通说，起心动念接受采访的原因，是
因为出版社的介绍。他逐一朗诵书中重要页数
并回顾，去年6月台大校教评会通过不解聘，
使事件告一个段落，几天后他透过律师发表3
点声明，重申林智坚并未抄袭，这是一个“世
纪大冤案”，台北地检署、台湾高检署、地方
法院先后都采信了自己公开的说明，做出处分
及裁定，而且已经定案。
　　“我讲这是世纪大冤案，是有司法认证的
！”陈明通强调，他作为林智坚的指导教授，
未来将努力平反这个冤案，希望早日还给林智
坚公道与清白。他表示，他念兹在兹，一定要
兑现当时的3点声明，最终透过出版社找到洪
浩唐，终于完成这本书。
　　陈明通表示，抄袭与否其实很简单，10
分钟就可以判定了，为什么会闹得风风雨雨？
因为这是认知作战。他直指，社会不断扭曲、
脑补，但这就是一件这么单纯的事情，其中一
个证据是，所谓“公版”论述与实际情况相差
很远，大家可以上台大国发所网站，就可以查
到硕博士论文的研究计画格式，这个写作格式
被学生戏称为“公版”，教大家研究计画要怎
么写，纪录文字要用几号字、章节如何发展。
　　陈明通续指，2015年12月27日林智坚依
照公版提出写作大纲，说明研究目的、研究问
题、历次民调结果、论文章节安排等，当时余
正煌的论文还不知道在哪里，余是因为被口试
委员打枪，半年内要访问在台陆生，因此找上
自己想换口委，但怎么可能？所以他建议余换
题目，自己再跟林智坚商量，借6次民调资料
给余。
　　陈明通回顾，隔年1月5日余来见自己，
当时他便提供自己跑的民调资料档案给余，因
为当天余没带随身碟，所以自己当场Email给
他，“这或许是一个天意”，反而因此留下证据
。
　　陈明通表示，余正煌说1月5日的资料是
他自己写的，不好意思，这里面没有任何一个
字是余的东西，完全是自己的创作；余提告林
智坚论文抄袭，还提出1月28日论文进度作
为举证，但余提出的文件与自己给余的示范文
字高度雷同，包括表格、文字描述、跑的数据
都相同，“他只有半年的时间，我为了教学方
便，弄出来给他”。
　　陈明通更在新书发表会中，比对2016年2
月1日林智坚提交的研究计画，以及余正煌在
2016年3月8日提出的研究计画、2016年7
月21日提交的硕士论文，内容高度雷同。陈
说，“余正煌最核心的论文的东西，要不是我
给的，要不就是我跟林智坚的创作，但是因为
林智坚毕业比较晚，余正煌毕业比较早，就被
审定委员认定林智坚抄袭余正煌”，造成今天
这场世纪大冤案。