1.媒体来源:自由
2.记者署名:记者王俊忠／台南报导
3.完整新闻标题:亏大了！伙同不肖孙骗阿嬷80万 假债主辩没分到钱仍判赔
4.完整新闻内文:
一名陈姓男子找阮姓友人一起演一出诈财戏，陈男串通阮男假扮债主一起到陈的阿嬷家中
向阿嬷骗称“陈欠阮80万元，请求阿嬷帮忙还”，叶姓阿嬷中计付出这笔钱。后来，阿嬷
得知是两人演戏骗她、提告向阮求偿；阮辩说没分到钱，台南地院法官以阮男是共同诈骗
、判他要赔80万元给受害的阿嬷。
叶姓阿嬷痛陈，她是陈姓男子的祖母，孙子为了骗取她的钱，竟于2022年11月20日与其阮
姓友人联手来欺骗她，当天，陈男推由阮男假装是陈的债权人，到她家里来说“陈欠阮80
万元”，孙子并哀求请她帮忙出钱解决债务。
叶阿嬷一时失察、把80万元交给陈姓孙子与阮男。后来，阮男在1件伤害致死诉讼案中提
到与陈男有此对叶姓阿嬷的诈财情节，叶阿嬷才恍然大悟原来是被孙子与其朋友联手坑骗
了，所以要向阮男提告求偿。
阮男则说，是陈男让他配合去演一出戏，他就配合陈假扮是陈的债主，并陪陈男到陈的阿
嬷家，当天有看到叶阿嬷，但都是陈男在跟叶阿嬷讲话，他都没有说话，陈男向阿嬷拿钱
的时候，他有在旁边，但钱是陈男拿走，陈没有把钱分给他。
对于阮男辩解，一审法官认为阮男即使在陈男欺骗其阿嬷时都没有讲话，但他是扮演陈男
的债权人，配合陈演戏诈骗叶阿嬷，当然构成对阿嬷的共同诈骗；至于阮男称事后没有分
到钱，那是他与陈男之间就诈骗所得如何分配的问题，不影响他与陈男对叶阿嬷的共同诈
骗行为。
法官强调阮男的辩解不足采信，因为他与陈男的共同诈骗行为，造成叶阿嬷金钱损失，阮
男与陈男对阿嬷的损失应负起连带赔偿责任，叶阿嬷本于侵权行为的法律关系，对于连带
债务人之一的阮男，请求赔偿全部80万元损失，于法有据，所以判阮男须赔这笔钱给叶阿
嬷，此案还可上诉二审。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4614518
6.备注:
陈姓男子...阿嬷....,难道是传说中炖鸡汤的比尔陈吗 XD 好怀念的名字
不过骗自家人还是骗老阿嬷真的不可取,关一关赔一赔啦