无期徒刑假释犯罪一律再关25年 宪法法庭判部分违宪：未分情节轻重
中央社记者林长顺台北15日电
刑法规定，无期徒刑假释后再犯其他案件，须撤销假释执行残刑25年，有受刑人声请释宪
。宪法法庭今天做出113年宪判字第2号判决，刑法相关规定部分违宪，判决宣示之日起届
满2年时失效。
民国94年2月2日修正公布并自95年7月1日施行的刑法第79条之1第5项规定：“经撤销假释
执行残余刑期者，无期徒刑于执行满25年，有期徒刑于全部执行完毕后，再接续执行他刑
，第一项有关合并计算执行期间之规定不适用之”。
谢姓男子于78年间涉嫌强盗、强奸案件，最高法院依惩治盗匪条例判处无期徒刑定谳，谢
男服刑18年后假释出狱，假释期间又犯窃盗罪，被判刑1年2月定谳。谢男原本的假释遭到
撤销，必须执行25年不得假释的残刑。
谢男认为，刑法相关规定未细致区分个别当事人状况，即要求所有无期徒刑假释被撤销者
，一律再执行至少25年的长期自由刑，在诸多个案中均出现过于严苛的状况，并非减少重
大暴力犯罪、维护社会安全的“必要”手段，不符宪法比例原则等，因此声请释宪。共有
36案并案审理。
宪法法庭今天做出113年宪判字第2号判决，刑法第79条之1第5项，不分撤销假释原因系另
犯罪或违反保安处分执行法的规定，未区别另犯罪的情节暨所犯之罪应执行之刑之轻重，
以及假释期间更生计画执行之成效等因素，以分定不同的残余刑期，于此范围内，不符比
例原则，违反宪法第8条保障人身自由意旨，至迟于本判决宣示之日起届满2年时，失其效
力。
判决指出，逾期未完成修法，相关机关就无期徒刑撤销假释执行残余刑期的个案，应依本
判决意旨，另为符合比例原则的适当处置，非必须执行固定残余刑期满20年或25年。
判决表示，本件5件声请案的确定终局裁定违宪，废弃并发回最高法院，检察总长就其他
声请人的原因案件，得依职权或依声请提起非常上诉。最高法院于修法期限届满前，应裁
定停止审理程序，等到新法生效后依新法裁判。
宪法法庭指出，其他不是声请人的受刑人，在本判决宣示后对检察官的执行指挥声明异议
者，或案件已在法院审理中的案件，法院于修法期限届满前，应裁定停止审理程序，等新
法生效后依新法裁判。
宪法法庭表示，执行无期徒刑残余刑期的受刑人，如果改定残余刑期，短于实际已执行残
余刑期者，均以实际执行残余刑期之末日，视为残余刑期执行完毕之日，如有他刑，即接
续执行他刑。相关受刑人不得据本判决，就已受执行的残余刑期，声请刑事补偿、国家赔
偿或折抵他刑。
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202403150181.aspx