调查都还没有结果，甚至还未起诉
这个下标跟起底会不会太过份！
如果查出来，根本非包庇
甚至若只是制度上缺失，及社工经验不足难以判断风险，或根本无从判断
这样就要毁了一个社工？让她以后别想在台湾好好活着?
这不是现行犯逮捕耶，凭什么连访视纪录、监视器等都没看过
可以透过什么哪方说法，就定调社工确实包庇或疏忽?
还给人家起底、公布照片、调侃过往及家人
这比已被定罪坐牢后的更生人还不如了
社工有多操，压力有多大，待遇有多不合理
有认识的问一下就知道了
案量多跟棘手的话，一个月亲自访视一次就很硬了
当然理论上，高风险个案，需要增加频率
但问题前面都很正常，要如何预警？
四颗牙齿掉、脸有部分瘀伤，其它无异状
若有前例显示确有可能是意外，加上保母之前也表现正常
访视互动也没发现什么异常
经验要到多资深，才能预警这种风险？
看新闻讲都很容易，在现场判断是两回事
尤其在案量重的状况下，很难每个个案都做到细致的滴水不漏
在有限的时间精力下，针对不同个案状况
服务密度不同比重的拿捏，是很需要社工的经验跟技能的
不能期待每个社工能全能地，作为全民的社会防护网
再说，在案量负荷已经很重下，以后都采取这种零容忍风险的处置
有些意外、偶然机率很高的，都全当高风险个案处置
小孩、个案一有瘀伤、身体不适、忧郁等，一律先优先怀疑被家暴可能
现有的父母、保母、社工承受的了吗？
这若很明显是个案问题
(如果不是个案，这位社工服务的其他个案恐怕早也被拿出来鞭了)
就不应主要苛责社工，或现行社工工作流程
而是从源头去做最严谨的筛选出保母
以及最重要的，给这位社工及全台湾的社工，好好继续工作下去的空间