事情越来越明朗
这件事根本不是“反儿童色情 v.s 肥宅”
而是“基督价值 v.s 台湾多数价值”之争
看推动者宗教背景深厚就知道了
儿色当然可以管，但红线应该由多数人决定
不能用欧美天主教基督教国家的标准
欧美因为宗教关系，比较能接受“儿童的形象必须纯洁，不能跟性沾上边，哪怕虚拟儿童
也不可以”
但问题台湾又不是天主教基督教国家
凭什么儿童色情的认定要用基督教天主教的标准？
（连大雄偷看静香洗澡都算色情）
好心劝某些人
不要以为保守派的票真香
那是短多长空，饮鸩止渴
宗教保守派的胃口没有极限
看美国堕胎权就知道了
先要求推翻全国堕胎权，说这应该由州决定
后来 Roe v. Wade 被推翻，由州决定。结果保守派公投一直输
又来要求公投门槛需调高，联邦应该设定全国堕胎限制....
最后整个共和党被宗教保守派绑架，选举跟着输
所以宗教保守派的要求，取一些多数人也可以认同的部份执行
让他们可以含泪投票就好
千万不能全盘接受，头壳坏去才全面拥抱极度保守派