※ 引述 《tml7415 (国民党不倒 台湾不会好)》 之铭言：
: 　
: 台电亏损好像年年都这样
: 　
: 现行台湾就是不要核能要绿能
: 　
: 成本会提高我想大家都能接受吧
: 　
成本增高大家会接受？
真是这样的话这议题就不会吵这么久了
: 问题是为什么台电不自己搞
: 　
: 都要跟民间买绿电
: 　
: 自己搞难道更贵吗？还是有什么八卦阿？
: 　
: 台湾人民就是不要核电
: 　
: 至少我没看到任何一个人为了核电肯绝食抗议的
: 　
看来黄士修的牌子确实没林义雄大
绿电的成本集中于前期
给予民间投资的权限
前端成本就可以交给民间去负担
这样可以减少台电的负担...
不要因为看起来趸购费率好像亏不少钱
然后台电自己发电的成本好像很低
就以为趸购政策比较不好喔
其实趸购政策
比起台电直接砸钱下去自己铺设绿能
短期上其实是负担是比较少的
就拿最初的20年两兆风电市场来讲好了
两兆风电的建置成本记得大概是9千多亿
20年付给民间一年1千亿的电费
跟直接一次性砸9千多亿
哪一个短期负担比较大？
这就是最主要的原因了
我们不看保养与风险计算
你拿20年来看，台电自己铺设花9千多亿
跟付给民间电厂2兆
当然前者看起来省得多
但其实是不能这样看的
想要绿电发展有效率，就必须要有竞争
而要有竞争，就必须要有利益
民间业者才不会搞什么20年回本的生意哩
他们要10年就回本
要确保竞争，本来就要给人家利益嘛
那台电那种用20年分摊的成本作为卖价
虽然是比趸购费率低很多
但竞争力是不可能起的来的
没有利益，谁会冲得快呢？
还有国营体系比较不适合引进国外技术
国外厂商手上有更好的技术
但这个技术当然大多比较贵
不然就是国内厂商没有这个技术
政府采购为了避免争议
比较难去要求国内没有的技术标准
毕竟...就连现在这个模式都搞得出弊案了
这会是很大的发展障碍
人民才不会管你国营事业引进什么技术
他们只会看你花了多少钱
以及国内厂商会不会嘎嘎叫而已
另外绿电系统比较崇尚分散化的供电
给予民间发电与售电的权利
比较有利于分布式电网的发展
早就强调过好几次
绿电真的就是很贵
虽然他确实是未来的能源选择主流
但能源来源免费就以为会低价？
哪种发电建构起来比绿电还麻烦的啦？
照理说应该要用其他发电的利益
去支持发展绿电的成本
但我们的政府...你们也知道的
不仅全面性在亏损
而且后面完全看不到有累积发展财源的可能性
政府现在真的应该回答
台湾之后绿电政策到底该怎么走下去
而不是在那边扯什么核电缓不济急
什么一定会考量民生适度涨价啥鬼的
现在根本看不到未来该怎么走下去啊
这都是民进党政府为了选举
不去累积发展财源
且放纵用电量成长的错误所致
至于现在一些绿电弊案
那也是政府自己搞出来的问题
政府也不是只有绿电搞这套
这大家应该都很清楚
现在的能源决策圈应该尽早整个换掉才是首要