Re: [新闻] 健保点值≠薪水 医师公会:薪资恐不如台

楼主: william2001 (人间似水泊)   2024-02-23 21:17:02
※ 引述《sarsenwen (sarsenwen)》之铭言:
: 除了医学中心里面的医师
: 有在输出医疗劳动力
: 还有牙医在帮大家收拾爱吃甜的烂摊子
: 剩下小诊所的根本混吃搞钱而已
: 每个病人看不到3分钟
: 阿民众就智障死
有认同的点也有反对的点。
平均看不到3分钟是可能的,
不过我觉得能够照顾到我,
并不需要医师与我闲聊。
而且有些慢性病其实固定3个月回去拿药就好,
这种问诊可能是连1分钟都不到的。
至于爱吃甜食已经改了很多,因为之前看了不少牙医。
以目前的赛制,
一个资深的医师,1个下午或早上不看个8、90个或上百位
是无法有足够的收入的,
既然占了健保低价的便宜,所以就应忍受看诊时间少的代价。
不过我也觉得什么小诊所的耳鼻喉科看感冒、皮肤科的,
就是固定给那些药,根本就无法解决大问题。
: 一点小病小痛就看医师
这也我就反对了,小病不去看就可能蕴酿成大病。
: 然后就开药 爽赚挂号费诊察费啥一堆点数
: 医美更是政府特许暴利行业爽赚
: 我建议医美产业要抽重税
: 给医学中心里面认真劳动的辛苦医师
我也觉得有暴利的医美的税要高一些。
: 资源不患寡 患不均
: 每个地方都一样
: 是说比台积电工程师低也太夸张
: 住院医师菜鸟在那边跟资深工程师比??
: 撑到主治就没声音了
: 各各月收50W起跳好吗?
重点是我觉得自付额要随着看病次数调高,
有些人一年看1、2百次的,就是超过50次以上级距要调高他的自付额,
也就是差别取价的意思,
不可一视同仁。
再来就是有做一些比较贵的检查如ct,检查费可以稍微调高,
还有前面我有一篇讲过看到有孕妇生产,费用才收个几百元,
我觉得很夸张,
就算是低收入户,一辈子生个几次而已,酌收数千元是有很难吗?
也就是说卫福部要请经济学家来制定合理的价格,
来抑制人性的恶,也就是浪费医疗资源的部分,
这样子一来除了有办法提高医师的收入,同时也可以降低部分滥用医疗
资源民众的就医次数。
: ※ 引述《peterlin495 (专业果粉O'_'O)》之铭言
: : 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: : 1.媒体来源:
: : 联合报
: : 2.记者署名:
: : 联合报/ 记者
: : 李青萦
: : /台北即时报导
: : 3.完整新闻标题:
: : 健保点值≠薪水 医师公会:薪资恐不如台积电工程师
: : 4.完整新闻内文:
: 规
: : 医师被认为是高薪产业,但各科健保申报量有别,也左右“未选科住院医师”的志向。按
: : 照健保申报量,内科申报量第一名内科1982万点、其次为复健科1384万点。医师公会全联
: : 会理事长周庆明表示,此说法造成医界反弹,健保给付点数跟医师所得并不相等,还要扣
: : 掉不少高昂检查、住院申报、药物等。
: : 依据健保前年 “西医门诊各专科申报”资料显示,平均每医师申报894万点,换算后一整
: : 年健保平均给付每一名医师约800万元。 其中内科系申报量最多(平均1982万点),其次
: : 依序为复健科(平均1384万点)、泌尿科(1368万点)、神经科(平均1296万点)、急诊
: : 医学科(平均1186万点)。
: : 周庆明指出,申报点数其实囊括很多例如高价手术达文西、癌症治疗药物、住院申报等都
: : 是挂在医师名下,申报点数并不代表实际所得,医界认为跟实际落差大,怕民众会对医界
: : 产生误会。
: : 内科医学会副秘书长张孟源也说,以内科医师为例,医师只是善尽善良管理人的义务,像
: : 是天价药物SMA一剂4900万,民众一辈子打一剂,就算挂在医师名下,医师不可能从中获
: : 利;另外也能形容像是房仲,房价水涨船高但高房价不代表是房仲的薪资。 他表示,不
: : 少开业医师如妇产科、内科等收入可能还不如台积电工程师。
: : 复健医学会副理事长陈良诚也喊冤,实际经营上仍有许多成本要扣掉。他表示,台北市房
: : 租加上水电就要20万元,人事费用50万元,仪器设备购置700万,后续还有更新费用5至10
: : 万元,希望外界可以了解实际运作状况。
: : 在科别选择上,周庆明说,以他个人经验来说,自己虽然看到血会兴奋、喜欢外科,但是
: : 考量自己的体力,选择去耳鼻喉科。张孟源呼吁,大家可以踊跃加入内科。
: : 周庆明以台积电譬喻,台积电被誉为我国护国神山,台湾的健保医疗也是绝对不能倒,呼
: : 吁政府护出更多关爱,健保必须重新检视,提升整体对健康的投资。
: : 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: : https://udn.com/news/story/7266/7788121?
: : 6.备注:
: : 请注意
:
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com