※ 引述《amoyui (clom)》之铭言：
: 如题
: 实施科举制度
: 人民都乖乖读书 不会造反
: 反观一些落后国家
: 人民整天闲闲没事搞革命搞政变
: 科举制度是不是控制人民的手段之一啊？
: 有没有卦
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0289748
科举制度本质上固定席位 (员额管制，基本不动)
根据文献清朝建国与末期人口差 4 倍，
但屁股座位固定，造成了精英内斗；
例如，太平天国就是没抢到座位的人起义造反，类似的大大小小案例非常之多。
而如果直接将屁股座位根据人口变化增加，最后要稀释权力，要马上下分离；
好比说你就五个院长，但下面基层官员还是与人口等比增长，那就变成上面过度极权；
总之怎么做都会有问题，关键在取得人口结构平衡。
文献列了三个指标评断风险
其一是民众 484 活不起
其二是精英内斗压力有多高
其三是维稳余力
基本就是 1 -> 2 -> 3 -> 1
原 PO 说的是其二，其实是要三者平衡。
以上供参