公立学校就是政府兴学经费来自国家
私立学校就是私人兴学经费由你私人自己出
如果你办的好政府奖励你补助你OK啊..
扯什么弱势
要补助弱势也是直接补助学生而不是补助学校
你有钱人去念私校政府干嘛补助你?
办的烂的学校补助个屁
然后补助穷人去念烂的私校被剥削然后又翻不了身??
※ 引述《newwu (说不定我一生涓滴废文)》之铭言：
: 这讨论其实有点混乱，
: 顺着争论的方向结论应该是公立大学的学杂费应该更高，
: 多个100% 200%都没问题，而不是补助私立大学。
: 统计数据和个人经验告诉我，台大生家庭平均上就是有钱
: 跟私校平均比起来级距差很多，网络上都有研究，不赘述
: 这些学生家里比较有钱，毕业有光环出路好
: 付得学费少很多，公平吗？ 不如就涨学费
: 今天台大学费大涨，对七八成台大家长来说，应该都不痛不痒。
: 补助私立大学的问题在于，
: 补助除了让负债累累的私立大学撑著不倒，有什么效益吗？
: 私立大学太多本来就是个问题，
: 这样讲或许很功利，但是后段私立的大多数科系
: 可以帮学生增加薪水，或对国家产生大贡献吗
: 除了可能让学生少一点点学费
: 其实是没效益也无法增进公平的事。
: 不如让私立多岛一点，看整个结构有什么转变
: 说穿了 这讨论的第一篇threads post本身就莫名奇妙
: 讲什么补助私立，努力上公立还有价值吗
: 我就问今天把私立学费变成和公立一样 不管要升公立或降私立
: 大家就不努力挤进四大了吗？
: 假如第一篇作者真的是台大生，
: 他怎么会觉得台大的入学资格价值是建立在学费较低上呢？？
: 就市场机制来看，
: 今天学费变一样，上台大的学生要比其他人多的努力+家境优势九成五不会减少
: 结果整个threads上的讨论串，都在讨论台大生几成努力几成靠家境
: 更根本的问题是
: 1. 学费根本占四大资格价值没多少，一开始那篇文就是在耍白痴
: 2. 补助私大真的对公平有太大的帮助吗？
: 私大今天的境地难道不是整个走歪了？不是修正能解决的问题吗？