这讨论其实有点混乱，
顺着争论的方向结论应该是公立大学的学杂费应该更高，
多个100% 200%都没问题，而不是补助私立大学。
统计数据和个人经验告诉我，台大生家庭平均上就是有钱
跟私校平均比起来级距差很多，网络上都有研究，不赘述
这些学生家里比较有钱，毕业有光环出路好
付得学费少很多，公平吗？ 不如就涨学费
今天台大学费大涨，对七八成台大家长来说，应该都不痛不痒。
补助私立大学的问题在于，
补助除了让负债累累的私立大学撑著不倒，有什么效益吗？
私立大学太多本来就是个问题，
这样讲或许很功利，但是后段私立的大多数科系
可以帮学生增加薪水，或对国家产生大贡献吗
除了可能让学生少一点点学费
其实是没效益也无法增进公平的事。
不如让私立多岛一点，看整个结构有什么转变
说穿了 这讨论的第一篇threads post本身就莫名奇妙
讲什么补助私立，努力上公立还有价值吗
我就问今天把私立学费变成和公立一样 不管要升公立或降私立
大家就不努力挤进四大了吗？
假如第一篇作者真的是台大生，
他怎么会觉得台大的入学资格价值是建立在学费较低上呢？？
就市场机制来看，
今天学费变一样，上台大的学生要比其他人多的努力+家境优势九成五不会减少
结果整个threads上的讨论串，都在讨论台大生几成努力几成靠家境
更根本的问题是
1. 学费根本占四大资格价值没多少，一开始那篇文就是在耍白痴
2. 补助私大真的对公平有帮助吗？
私大今天的境地难道不是整个走歪了？根本不是修正能解决的问题吧？