伤害罪“花钱解决就行了”？ 是谁让网红超哥揍人后还无所畏惧
胡晴美
2024年1月25日 周四 下午12:14
司法改革关怀互助协会认为，伤害罪目前的刑罚量刑根本无法恫吓犯罪的人，更达不到预
防人民犯罪的效果。（照片来源／Pixabay）
以美食公道伯自居的网红Toyz，日前在直播过程中，批评网红超哥的餐厅餐点很难吃，后
遭超哥施暴，警方到场后旋即以现行犯逮捕，隔日超哥在交保后步出地检署时，却表示：
“再给我选择一次，我还是会揍他。”随后也在自己脸书上写下同样的话语。
伤害罪“花钱解决就行了”？
有媒体翻出判决书发现，超哥于2012年11月30日凌晨，在就诊时出手推碰护理师并殴打警
卫，最后伤害部分和解、妨害自由的部份遭判拘役50天并缓刑两年，这突显出在台湾，伤
害罪最后都是用钱能够解决的事情。
但事实上，刑法应该是能约束让社会大众的言行举止，不要损及他人身体健康利益，并具
有预防犯罪的能力。但看看台湾，现行犯在犯后仍可以大剌剌的说出再给一次机会还是会
揍他等言论，表示刑法的约束力和司法威信荡然无存，才会让施暴方在犯后态度依然猖狂
、有恃无恐。
本会调查，此类案件，纵使Toyz提告杀人或重伤未遂等数罪，但实务上，检察官仍有很大
可能性，按惯例多以伤害罪作为判断的基础，而法官在量刑上也大多不会施以超过3个月
的处罚，纵使是累犯，通常也6个月以下还可以易科罚金，简言之，“花钱解决就行了”
。
伤害罪的刑罚量刑过轻
按刑法277第一项普通伤害罪来论，伤害人之身体或健康者，处5年以下有期徒刑、拘役或
50万元以下罚金，但司法实务上，很难看到有判刑超过6个月不能易科罚金的普通伤害罪
。
换言之，这类案件一般法官都会按照“惯例”、“旧例”，绝多数只要缴钱给国家（易科
罚金），基本上都不会被关，让普通五年以下有期徒刑刑罚所带给大众的约束力大幅降低
；我们甚至可以毫不客气的说，目前的刑罚量刑根本无法恫吓犯罪的人，更达不到预防人
民犯罪的效果，才会使超哥犯后态度极其不佳，而他网红的身分，更会偏差地影响社会价
值观不小。
司法改革关怀互助协会忧心，在目前伤害罪的刑罚量刑过轻的状况下，不少犯罪者在考虑
清楚其犯罪成本后，会认为打人是一件成本极低的事情，进而衍生出更多社会问题。尤其
，此类被害人除了有生理上的伤口、疼痛外，通常还会遗留下心理上的创伤，难以在短时
间内抚平，因此司法应重视此类伤害案的加重量刑，以符合社会的期待。
判决应多方考量后进行加减
就此，其实我国刑法第57条给法官很大的权力可以有效惩罚罪犯，除了考虑犯罪后态度外
，也可考量犯罪的动机目的、犯罪时所受的刺激、犯人的品性生活状况、及犯罪所生的危
险及损害，这些都是我国刑法第五十七条给法官可以加重量刑的判断事由；且刑法第五十
八条也订有科罚金时，可以就犯罪者的财产资力为审酌，也能考虑通膨及犯罪者的犯罪所
得来加重，譬如伤害罪判3个月易科罚金不过是9万元，不如直接判30万罚金来的有效。
所以，量刑权在法官手上，法官的量刑大可以回应社会需求，5年以下的伤害等罪，就至
少以判1年至1年8个月之间为基本标准，再考量轻重因素来加减，以发挥吓阻犯人再犯的
效果，及科罚金时以如上同样比例判罚，以发挥预防人民模仿犯罪的效用。本会认为，若
法官无法与时俱进跟上社会的变化，相关问题就会层出不穷。
司法改革关怀互助协会呼吁，为了避免“打人低成本”的社会歪风盛行，或让社会产生法
律是保护有钱人的既定印象，祈请相关单位都能重视类似超哥与Toyz的网红暴力案件，在
量刑上能一改以往的惯例，善加利用刑法所给的武器，该加重就加重，使其变成通案，让
法官得做为其他个案的量刑参考，而不再是按照惯例轻判，才能遏止歪风，避免犯罪者无
所畏惧。
https://reurl.cc/13bdjD