其实这套现今西方流行的政治正确模板
"只要当事人觉得不舒服你就是歧视"
其合理性本来就有待商榷
说穿了就是换个形式的文革
就是那群把持了话语权的少数团体
想要先发制人 压住社会大多数
找个道德高点 运用霸凌的话术逼迫大众闭嘴别多话而已
这套交给当事人判定的歧视逻辑
说穿了完全无法在现实社会合理运作
今天如果社会上每个人 每个族群
都把自己不舒服的东西定义为歧视要求禁止
那你会发现 最后结果就是大家都不能说话了
现在之所以能推这套歪理 只是因为双标而已
只有一部份族群的歧视是成立的
另一部分族群开绿灯让你们随便骂
整个合理性是完全禁不起推敲的
歧视是不好的
但还是应该回归到实质面的权利
这个歧视行为是否涉及到现实的财产权利侵害
而不是无限上纲
特定族群仿佛金身不坏 连讲都不能讲
说到底玻璃心本来就不该被法律保障
你民主自由国家为了保障特定族群的玻璃心
反过来限制国民的言论自由
这就是双标
有本事从此不要笑小粉红
民主制度
只是现行状态下相对较好
比较有容错跟DEBUG空间的政治制度
不代表挂著民主的就是对的
也不代表发源于民主国家的思想就该被当作圣经圭臬
希望大家能有独立思考的能力 不要人云亦云