文章连结
https://bit.ly/4290RTT
内文简转繁如下：
用草率的数据分析探究夜夜秀的舆论风向——为什么“台湾=文明=尊重残障人”无法完全论
证王局贺珑被烧。
这两天网络冲浪看到一些发言：王志安之所以被骂是因为文化差异、台湾尊重身障人士、模
仿身障人士是台湾红线，即对王志安的制裁是大家自发的共识。我当然认同台湾制度文化上
对于少数群体的尊重是中国大陆难以企及的，可是目睹王志安模仿残障人笑得乐不可支的主
持人和观众不都是纯血台湾人吗？
为了验证这一观点，我决定分析评论区的词频，具体思路可以简化为这三个命题：
a) STR的线上观众的三观接近台湾平均水平
b) 正常台湾人都会觉得王志安不尊重身障人士
c) 自从影片发出来，评论区就应该有相当比例部分观众会对“歧视残障人”表达不适，自
发地指控王志安不尊重身障人士。
如果a b都成立，c 就应该成立。反之，如果c 不成立，那么 a 或者 b 至少有一个不成立
。鉴于STR/夜夜秀有100w粉丝，是台湾的主流脱口秀节目，那么a 大概率成立。因此，如果
c不成立，大概率b也不成立。
为了验证 c，我用chatgpt写了段python程式码爬取分析了一下这期影片的评论区（截止时
有16k条），包括他们的先后顺序。有了这些数据，我就能得出评论区里关键词频率的变化
趋势。图像如下。
1. 律师
https://i.imgur.com/6hf8tQt.jpg
2. 陈俊翰
https://i.imgur.com/YwBBfI5.jpg
3. 身障 残障 残疾
https://i.imgur.com/18w2UiR.png
在影片发出来的很长一段时间之内，评论区基本没有出现“残障”、“身障”、“律师”、
“陈俊翰”等词语，直到出现了8k左右的评论，这些词的频率才迎来了陡增(figure 1-3)。
与之相对，“支”、“中共”“外宣”等词出现的频率稳中向好(figure 4-5)。
因此，c 不成立，进而 a也不成立。所以如果没有外部刺激，一个典型台湾观众不会本能地
对王志安对陈俊翰的行为产生不适，也不会把它联系到不尊重身障人士。
私货：
1. 在转折点之前，评论区也有批评王志安的声音，但是都聚焦在他的身份和黑历史上，直
到某个时间点歧视身障才成为焦点。民进党的set的这个agenda太过巧妙了，如果这个议题
是他们加班加点集思广益讨论出来的我也不会意外。
2. 横坐标是相对时间不是绝对时间，每个单位对应1/30的评论。以及这个分析很粗糙，不
同时期来评论的不是一群人。相关性也不等于因果性。欢迎大家集思广益。
3. Anyway，希望大家多多重视残障人权益。
4 中共
https://i.imgur.com/pXqpPNn.jpg
5 支
https://i.imgur.com/1xklCUx.jpg