1.媒体来源:
udn
2.记者署名:
2024-01-18 09:31 联合报／ 记者
陈宏睿
／台中即时报导
3.完整新闻标题:
环岛小鲜肉借宿六旬翁家控猥亵 法官抓猫腻逆转判无罪
4.完整新闻内文:
苗栗县六旬许姓男子在2020年间遇到一名年约20多岁的男子环岛，许基于善意，邀约男子
可在其住所留宿，未料男子在隔天指控许趁同床时，抚摸其下体猥亵，时间长达2个小时，
一审采信男子证词，判许10月徒刑，二审法官则认为，男子已被猥亵，却仍与友人传讯聊
天1.5小时，认为男子证词有疑，撤销原判决，改判许无罪。
判决指出，苗栗县六旬许姓男子在2020年11月18日，遇到一名年约20多岁的男子攀谈，男
子自称“正在环岛”，询问许“有无吃或住的地方”，许男基于好意，邀约男子到住处同
住一夜，二人共享一床，不过男子在隔天却向警方报案，指控许男趁二人同床共枕时，解
开其裤带抚摸其生殖器，时间长达2小时，许被依乘机猥亵罪送办。
苗栗地院审理时，许男否认涉案，辩称提供两人共睡一床，没有想那么多，仅是基于好心
协助，“当兵也是这样睡”，没想到会衍生出猥亵风波，许男委任律师也抗辩，许男已年
逾六旬，而环岛男子年仅20、30岁，实难想像一名年轻男子会被一名六旬男子猥亵长达2小
时，没有其他反抗的动作，而且此案流于单一证人指述，请求法官宣告无罪。
不过一审法官审酌，男子因担心惹怒许男而无法脱身，所以装睡让许男猥亵，直至隔天才
离开现场，可见当时男子已评估主客观条件，在随时可以透过网友报警的状态下，认为不
宜立即报警或逃离，因此男子没有立刻报案一事，并非不可采信，因此依法判许男10月徒
刑。
许男不服上诉台中高分院，合议庭审酌，根据男子在案发时以手机与另名朋友的对话记录
可知，当时男子在面临被猥亵的状况下，仍与朋友讨论如何遭到性侵害的过程，时间长达
1.5小时，可见男子明有充分不受干扰的时间可以移动电话报案，但却舍此不为，与朋友
聊天，与一般遭到性侵害之人，急于报案的状况，显然不同，认为男子证词不可信，撤销
一审判决，改判许男无罪，仍可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/7717545
6.备注: