真的是看到都傻眼
理性务实科学都是讲假的
民调本来就有误差和加权
为什么民调做1068份的误差是3% 为什么不是1000份 为什么不做10000份
这是学者经年累月推出来的公式 最符合经济效应
大学四年人家学的是专业 你一个医科的不懂别人专业 还在那边嘴
为什么多数人不认为街头民调是一种民调
因为受访对象基本上就已经是一种挑选了
最后就算街头民调把地区加权年龄加权算进去了 看起来也是赖嬴 但误差还是很大
各家公司都有自己的know how 自己的加参数
或许街头民调以后也会有自己的加权参数
那还有投票意向加权呢 你柯为什么又不算进去
看到什么年轻人85%出来投票就赢了 看到也是傻眼
别说85% 以往的经验连80%都没有 这样是不是早就说明自己已经输了
现在看起来 就算100%年轻人出来 也还是输
这次比较有争议的 就是市话和手机民调
收集数据也许是这次民调公司要做的功课
也许可能下次就民调公司就会跟你说 我们采样的是 87%市话 13%手机
可能要问为什么不是50/50 或是60/40
累积以往的选举数据 推出模型 算出来这是最接近真实情况
这就是科学
这样不理性 又不务实 现在又不相信科学
所以才会这么多人要嘴你