※ [本文转录自 TuCheng 看板 #1bcGwNs0 ]
作者: qazsedcft (如果你也在现场) 看板: TuCheng
标题: [新闻] 【新北国三生杀人案】台湾少年凶恶犯在
时间: Sat Jan 6 16:25:57 2024
1.媒体来源:《报导者》 ｜ The Reporter
2.记者署名:
文字／曹馥年、李雪莉、孔德廉
摄影／杨子磊、余志伟
设计／黄禹禛
核稿／方德琳；责任编辑／张诗芸
3.新闻标题:【新北国三生杀人案】台湾少年凶恶犯在增加吗？帮派怎么吸收未成年人？
4.新闻内文:
2023年12月29日下午，网友合资购买百余朵白玫瑰，悼念早逝的杨同学。（摄影／杨子磊）
https://i.imgur.com/ZJyvc3M.jpeg
2023年耶诞节中午，新北市郭姓国三生为帮林姓干妹出头，持弹簧刀杀死管理秩序的隔壁班
杨姓同学。愤怒的网友立刻肉搜、公开郭姓少年与干妹个资，发动全民公审。失控舆论背后
，是高涨的不解与恐惧──为何在案发前不久刚离开少观所的少年能带刀入校，对不熟的同
学痛下杀手？为何少年犯如此凶暴？下一个受害的，会不会是我的孩子？民间发出“从严修
法，惩治恶性重大少年”的呼声。
超过半世纪，台湾逐步确立《少年事件处理法》里“少年宜教不宜罚”的精神，近20多年加
快修法脚步，重视儿少主体权，却在一次次重大少年犯罪事件中面临“少年犯罪保护伞”的
抨击。但犯下重大刑案的“凶恶犯”是否增加？《少事法》是否成为帮派吸收少年犯罪的漏
洞？《报导者》分析过去10年数据，采访第一线少年司法、教育人员以及帮派干部，试图勾
勒当今的少年犯罪面貌。
救护车警笛声划破洋溢岁末过节气氛的校园，浑身染血、失去呼吸心跳的15岁杨姓男学生被
紧急送医。
稍早前，刚与“干哥”郭姓男学生一同转到新北某高中附设国中部就读的林姓少女，趁午休
找隔壁班友人聊天。该班杨姓男学生出言“妳不是我们班的”并要求林女离开，林女愤而向
郭生诉苦，郭找上杨理论，持弹簧刀猛刺杨姓学生多刀，杨倒卧血泊。警方分别依杀人未遂
、教唆罪移送干兄妹，少年法庭裁定将郭生收容于少年观护所，林姓女生责付监护人带回。
杨姓学生虽一度以叶克膜挽回性命，但历经两天抢救，他的人生在2023年尾声戛然而止。检
方相验发现，杨的颈动脉、左胸遭刺6刀，右下背近肾脏遭刺4刀，几乎刀刀正中要害。全案
依循《少事法》由新北地方法院少年法庭调查中，将视调查结果裁定是否移送地检署侦办。
15岁学生之死引燃全民怒火，肉搜涉案少年少女又惹议
杨姓学生之死，引起全民的不舍、不解与愤怒。一名前线司法人员难掩惊诧，不具名地对《
报导者》指出：“Practice makes perfect，刀刀致命是需要练习的。就算是成人犯，要顺
利杀一个人没这么简单。当世仇站在你眼前，给你一把刀，你手还是会抖。这少年下手时手
不会滑、受害者血流出后他追上没有滑倒，他有多少次跟人斗殴的经验？在其他学校经历过
什么？还有多少事情被掩盖？”
悼念花束与卡片涌向事发校园，众多师生怀念他们心目中优秀又富正义感的杨姓同学。另一
方面，网友对郭姓与林姓学生展开地毯式肉搜，这对干兄妹的个资迅速曝光，有人发现林女
在社群媒体平台Instagram限时动态写下“我未成年，法律会保护我”，干兄妹的友人附和
开呛网友，更迅速点燃全民怒火。
Instagram出现以“制裁”为名的帐号，公布两人及亲朋好友的社群媒体。关注此案的LINE
社群一开就爆满，逾万名网友发动公审，挖出郭生家庭破碎、涉入帮派，案发前几个月刚因
案被少观所收容等诸般细节。新北地院以此举已违反《少事法》不得公开涉案少年资料为由
，要求社群媒体立刻下架贴文，并请网友勿转传以免触法，引起民众痛批“法律是在保护凶
手？”
近60名家长、孩童也在1月6日上午于立法院门口快闪，为杨姓少年默哀，并在便条纸写下期
待，对于目前能否有效导正、追踪触法少年，以及对触法少年的返校、返家、返社会作为是
否出现漏洞，要求主管机关正面回应。
网友也透过“孩想陪你长大”Facebook粉专，号召在大选后发动连署，诉求政府正视对触法
少年的处遇能量不足，以及现行法规与法普教育的缺漏。例如人民难以理解未成年触法者“
前科涂销”的目的为何？未满14岁触法不施以刑罚、14岁以上未满18岁得减刑的年龄划定是
怎么来？是否该订定更明确的亲子共同辅导机制，提高家长不配合的罚则？网友认为，主管
机关除得对民众释疑，也应从国中小教育加强儿少对少年司法的认知，以免产生“未成年犯
罪不会怎样”的错误心理。
在各大社群媒体与LINE群组，从严修正《少事法》的呼声不断，认为该法对少年宽容过头，
只是助长少年的威风，让他们对犯罪更无所畏惧，手法更凶残、行径更嚣张，还将成为不肖
人士吸收少年犯罪的“保护伞”。
https://i.imgur.com/lUcVFEK.jpeg
2024年1月6日上午，民众在立法院前发起快闪活动，现场近60名家长、学童为死去的杨姓国
中生默哀。（摄影／杨子磊）
数据未支持“少年犯罪凶暴化”：10年间少年犯罪率升高，但暴力犯罪比例浮动不大
就超过半世纪的《少事法》沿革来看，考量儿少脑部及身心发展尚未健全，其立法、修法精
神，逐步从“教罚并重”转向“宜教不宜罚”。对行为偏差及触法少年的处遇，则从惩罚的
角度，转向为预防犯罪与预防再犯、重视儿少主体权的思维。法规设计上，有相当多辅导、
教育先行，避免儿少过早被贴上司法标签的措施。
这是否助长少年“我未成年，法律会保护我”的气焰，引发更多、更凶残的犯罪？
青少年人口（12岁以上至未满18岁）过去10年从176万降到117万，减少了近59万。不过检视
近10年的少年犯罪数据，因涉嫌触法被警方移送的少年犯罪人口率却攀升；且有年龄层愈大
、人数愈多的趋势。
但细究移送罪名，推高犯罪人口率的主要原因，是10年间翻了2.5倍的诈欺案，以及快速成
长的妨害秩序（注）。涉犯“暴力犯罪”重罪范畴的故意杀人、强制性交、掳人勒赎等人数
则在下降（注）。
https://bit.ly/3tK9zeq
https://bit.ly/3tJo6qI
如何解读这个现象？高雄明阳中学校长涂志宏投入教育工作20多年，待过公立国中，办过中
介教育，6年前来到这所专收重刑少年的矫正学校。他分析，以他接触明阳学生的经验，“
他们会听前辈讲，只要不犯抢夺、伤害，其他的刑责都比较低，比如卖个咖啡包，就算累犯
被逮，顶多判两年”。况且许多孩子还有上法庭被审判、调查的经验，其实比一般孩子更具
备法律常识，现在许多少年铤而走险之余，也懂得避开重罪。
犯下重罪的少年，手段有比以往更凶残吗？涂志宏觉得不尽然。“现在资讯传播很快，不像
过去只能等到隔天看报纸，也没有公共讨论的空间。问问各位50、60岁的亲戚，他们求学那
时，青少年不也拿着西瓜刀、扁钻斗殴吗？”
《报导者》研究发现，日本、韩国、美国也出现类似的现象──从数据分析，少年暴力犯罪
的数量持平或持续下降，却可能因子起残暴的少年犯罪被大幅报导，让民众产生“少年犯罪
增加、手段愈来愈凶狠”这样与事实相悖的认知，并衍伸“调降刑责年龄”、“严惩少年犯
”的呼声。（国际报导将于近日推出）
台北地方法院少年法庭法官蔡坤湖观察：“100起少年事件里面，会变成刑案大概2、3件，
重罪来讲以贩毒最多，因为贩毒都是5年以上，故意杀人、妨害性自主也有。我觉得台湾少
年这20、30年来触犯重罪的人数，会因少年人口数减少下滑。但在比例上，没有太大变化。
”
对照官方统计，每年约250～400名触法少年进入少年刑事法庭，案件以占比5～6成的毒品案
为大宗，其余的重罪人数，比例上是微幅浮动。
虽然重罪案没有大的变化，但在蔡坤湖眼中，快速攀升的“诈欺”、“妨害秩序”，以及在
少年触法罪名中，与诈欺一样名列前茅的“一般伤害罪”，虽然刑责皆为5年以下，却是不
容忽视的警讯。
“诈欺犯罪背后，可能连结到一个犯罪集团。少年从出借帐户到变成车手，近而收水、成为
干部，他会一阶阶进化。妨害秩序罪背后，可能是帮派要求少年聚众滋事，砸店打人。一般
伤害，如果是同学间单纯打架事小，若涉及帮派介入寻仇伤人，又是不同层次，若是持刀械
，也会让我比较担心，”蔡坤湖说，这些类型若未妥适处理，少年继续走偏，就可能从犯小
案变成大案。
https://bit.ly/4aI3rE1
教育与辅导先行，目前有哪些层层关卡防少年走偏？
事实上，台湾的学校、社政、少年司法，都设计了防止少年走偏的关卡。校园有三级辅导机
制，出现严重偏差行为、适应困难的学生，将由心理师及社工师介入辅导。出现曝险行为、
或行为严重偏差却没有学籍的少年，由各县市政府警察局少年辅导委员会结合福利、教育、
心理、医疗等资源辅导。
万一少年触法，法官可于必要时将其裁定往“少年观护所”收容，那里好比成人的看守所，
让少年在里面等待少年法庭的调查。最轻本刑5年以下的罪，一般会进入“少年保护法庭”
，由法官裁定保护管束等保护处分，少年需定期回法院报到。少年所处环境复杂或家庭支持
薄弱者，会裁往感化教育与安置机构。
现行的社安网从家庭、学校、社政到司法等面向，都设计预防少年走偏的机制，但网络之间
能否顺畅合作，又是另一问题。图为桃园地方法院少年保护法庭。（摄影／杨子磊）
https://i.imgur.com/ahTfuQG.jpeg
保护处分的执行及亲职教育，由少年保护官办理。根据《少事法》，少年法院也可视必要性
，与学校、社政等相关单位召开又称“425平台”的会议，讨论接下来如何帮助学生。
最轻本刑为5年以上的重罪，将移送检察官，并进入“少年刑事法庭”接受刑法审判。对于
未成年人，《刑法》有不得处死刑、无期徒刑，以及得减轻其刑的规定。蔡坤湖也补充，“
得”减轻其刑的意思，是法官量刑时把减刑纳入考量，不是必然会减。例如，2010年震惊全
台的翁奇楠命案，行凶时17岁的少年枪手廖国豪，就被依杀人等罪判处有期徒刑30年，目前
仍在监服刑。
https://bit.ly/48DiNYC
据了解，郭生在事发时正接受新北地院保护管束。新北市府教育局指出，郭生是三级辅导个
案，学校、少辅会、警局少年队早已展开合作，其余背景与辅导细节不便透露。
而检视这一连串对曝险、触法少年的处遇，说穿了，几乎都是在补原生家庭的破网。
“缺什么补什么”，帮派以高薪、归属感吸引少年入伙
根据法务部研究统计，近10年触法少年交付保护处分的家庭背景，有65%的家庭经济状况处
于“勉足维持家庭生活”与“低收入户”，小康之家占3成多；其中，触法少年父母离婚的
比例超越未离婚的比例。在网被补起来之前，帮派与不肖人士，就已锁定少年的需求，铺好
少年犯罪的温床。
一名住在事发学校学区的民众对《报导者》表示，当地不少家长从事小生意，与孩子相处的
时间有限，给了帮派趁虚而入的机会，不少学生因此成为被吸收的对象。
https://i.imgur.com/QlnponG.jpeg
对于许多人眼中的“不良少年”来说，他们反而在帮派、宫庙感受到成长环境欠缺的爱与归
属感。（摄影／余志伟）
《报导者》记者采访的帮派组织则透露，有些帮派会由干部成立直播公司，吸引青少年来工
作或是短期打工。这些年轻人多半负责一些简单的工作，例如整理货品、出货、处理网络留
言等镜头后的事务，让他们既有薪资、也有地方可以待，感受到同侪的凝聚与支持力。时间
一长，就能顺利邀约他们入伙。
不过他们也说，现在年轻人不再追求以前的忠义气节、不会抱持为社团、为公司（即帮派）
付出的观念。除了顶层干部有不少是经历过一清专案时期的壮年外，大部分担任组织要角的
，都是30至35岁的世代，30岁以下就很难找得到人。帮派现在也跟一般企业差不多，很担心
断层问题。
而这几年最有效率的招募新血方式是“给钱”，这在高调大幅扩张的竹联帮明仁会身上尤其
明显，他们就开出高薪，将招募目标定锁定未成年人。
该成员说，当前就有个别帮派开出“每季3万元”的补贴招募15岁少年，也就是每个月1万元
，就轻松吸引到国中生入伙。此外，该帮派还把所有犯罪分门别类，并标注上各自的价码，
例如打架、讨债、砍人各是多少钱，敢开枪或是丢汽油弹等危险行为则会另外加价。在这类
价目表中，甚至有组织会端出人体部位图，每一个部位对应一个价钱，例如头是近万元、手
脚各是数千元等等。
“现在帮派招募跟以前完全不同，比较是商业考量，对招进来的人来说就像是比较刺激的打
工，可以领钱、又可以享受逞凶斗狠的感觉，”一名帮派干部解释。
至于大众时常认为帮派会要求少年担刑责，该干部亦表示，决定交由未成年来开枪或犯案前
，有的帮派会请熟识的律师来解读各式法条的管制范围。操作上，多半是由高层点名或征询
，少年主动说“我未成年我来”的状况较少。
另一方面，也有一套“生死签”制度，抽到签的人要负责刑期较高的案件，但组织会提前支
付安家费、承诺照顾亲友和出狱后的安排。对组织而言，这些案件就是一定要有人去做，这
种强制为组织牺牲的方式，是组织运作的主轴。
如何看待郭生的杀人案？受访的帮派成员认为，这样的少年原本就是帮派乐意吸收的对象，
会是最底层的打手；也因为他年少、敢冲敢拼，对组织很有利用价值，很可能进一步坐大。
该成员分析，郭生会如此凶狠，极大机率是同侪效应的影响。当和他相处的人，时常传递一
种“这没什么”价值观，郭生就不会觉得触法有多严重。尤其是像他这种血气方刚的年纪，
又为了女性出头，自然更不懂得节制。
比起重刑，建立正向支持更有利于遏阻少年犯罪
https://i.imgur.com/0J9BIBv.jpg
接受《报导者》采访的少年司法工作者认为，协助少年建立正向的人际关系连结，比严刑峻
罚更能遏阻犯罪。图为桃园地方法院保护管束少年生活状况报告表。（摄影／杨子磊）
回头看郭生的人格特质、破碎的家庭背景，恰好是帮派吸纳的对象。少年犯罪重刑化，能让
少年心生畏惧，远离犯罪与帮派吗？
“我不太认为一位少年会因为《少事法》的惩罚（较成人犯）轻，甚至杀了人不会被判死刑
或无期徒刑，就会去犯错。”蔡坤湖说：“很多少年会参与诈骗、去公司会所，是因为那里
有很好的归属感。拿严重的杀人、贩毒罪来说，有期徒刑执行时间并不短，就算减轻二分之
一，还是可能失去自由很长一段时间，甚至出来已经30几岁，我不认为小孩子不怕，更不是
这个个案关起来，其他个案就会怕。一般少年对失去自由是恐惧的，不是我们现在做得不够
重。”
他强调，当然成年人可能会利用少年犯罪，但法律也对教唆的成人有加重刑责二分之一的规
定。回到问题根本，必须打破与帮派的依附关系，建立好的连结，才可能不再触法，让少年
有机会找到另外的可能。
★延伸阅读：〈帮会里的少年兄：哪里有爱，就在哪里生根〉
涂志宏说，当少年无法从家庭找到归属，在学校也没有支持，“他只好往外发展，不是宫庙
，不然就帮派了。”失功能的家庭，通常经济压力特别大，孩子会比较早社会化，他们会去
想，要用什么方法可以帮忙家里？于是就卖毒、就当车手，而网络畅行提供了这些环境，毒
品、妨害性自主、加入组织犯罪，都源自一开始的源头──没有家庭支持。
★延伸阅读：〈那些缝补中的家庭，与他们的孩子──台湾儿少安置现况与未竟之事〉
他表示，高风险的家庭存在社区中，村里长都很清楚；少年出现曝险行为前，一定有征兆。
错过前端的介入时机，少年辅导与司法工作者就得与帮派抢人，付出最大代价。“甚至根本
不用抢，因为少年进出的地方（宫庙、帮派）就是那些，很自然而然会跟这些人接触。”
涂志宏以多年来的经验与见证指出，受刑人愈受酷刑、愈被隔离、愈被社会投以不屑眼光，
这些人将来回报给社会的，绝对不是慈善。很难立即见效或被量化的辅导工作，是最重要的
教育核心，却已被慢慢遗忘。他相信各级学校都还有热情的老师，只是乏人支援。“他们（
指老师）也有家庭，把自己搞垮了也不对啊！抱着处理多少（学生问题）算多少的心，成效
都不会太好。”
应报、严惩或教化？拉扯中的台湾社会
案发后，台湾社会群情激愤，该学区的警方亦加强校园周边巡逻。（摄影／杨子磊）
https://i.imgur.com/HzqPXZR.jpeg
案发后，行政院召开跨部会议，检讨学生的违禁品检查机制、从少年观护所或感化教育返校
的学生如何衔接与辅导、对家庭的协助等等。教育部紧接着召开校园安全咨询会议，定调检
查书包将分为例行与紧急两类，过程全程录影；将补充辅导与校安人力；检讨高关怀学生过
渡性中介教育等等。
★继续阅读：〈【新北国三生杀人案】深入教育与司法现场，看“管”与“教”权利拔河〉
受害学生的父母在儿子头七隔天发出声明，表示他们曾是非常普通但还算幸福的家庭，儿子
总会帮忙照顾身心障碍的姊姊，不料突来的不幸，一个贴心又善解人意的孩子就这样离开。
他们恳请政府重新审视《少事法》年龄及相关配套措施、全面检视现行校园安全及学生辅导
制度的漏洞。
他们亦沉痛表示反对废死，“只有严刑才能真正遏止遗憾再次发生。所谓江山易改，本性难
移，我不相信穷恶极恶之徒会有教化可能，如果有，为何社会案件层出不穷？我们一时的慈
悲心，只会让少数人为所欲为、有恃无恐，反而伤害一般大众的权益。”
民怨沸腾之际，教育与辅导的理念，都不如失去一个孩子的痛楚来得真切。愤怒需要出口，
既然在台湾揭露涉案少年的个资违法，网红“小商人”将这对干兄妹的脸放上纽约时代广场
的广告看板，获得数万网友的叫好与掌声。
选择以牙还牙的痛快，或严刑峻罚吓阻，或等待教化种子发芽？当前的台湾社会，正被多股
情绪拉扯。
2024年1月6日上午，立法院前一面留言板上贴满民众针对新北市中学杀人案的留言。其中一
张的稚嫩笔迹写下“请给我们安全的校园，希望政府处罚犯罪”。（摄影／杨子磊）
https://i.imgur.com/RBucPs4.jpeg
5.连结 ：https://bit.ly/3S8Fldp