※ 引述《astrayzip ()》之铭言：
: 很多国家都有不在籍投票
: 甚至有的国家
: 是从过去还没有电脑的时代就开始用邮寄投票
: 而在数位化的时代
: 也有不少国家采用电子的方式
: 利用电子的不在籍投票
: 去方便在他国或是跟户籍有距离的地方打拼的选民
: 但是仍然有不少国家坚持不能不在籍投票
: 那么
: 在许多国家都能正常的不在籍投票很多届的状况
: 不投入不在籍投票的国家
: 他们的难点是什么
不在籍投票的技术，应该是没什么大问题
但从我国过往的民主投票结果来看，很多选民是很在乎投票结果
一旦投票结果不如己意，往往就煽动或被煽动对投票过程吹毛求疵
轻则在媒体上喊喊谁谁谁作票，中则随意找基层选务人员麻烦
最严重则莫过于冲撞法院、在街头大闹几天几夜。
正因为投票结果在台湾还是有可能会带来严重的社会动荡
公务员体系自然不愿意推动没办法从投票到开票全程监督的不在籍投票
以防有选输的支持者会拿不在籍投票进行攻击。
况且，如果不在籍投票还要像美国一样，连在国外的公民都能投票
那更会因为我国政府无法确保国外投票人的自由意志，进而成为选后的火药库
至于各政党针对不在籍投票自然有其政治盘算，但就算各政党有私心，
考量避免选后暴动的公共利益，蓝绿政府不推动不在籍投票的结论并无不妥
当初有些蟑螂或智障在那边说民进党政府不让隔离的人投票是独裁
也有些人权团体称不让受刑人投票是违宪
但同样的道理，监狱投票或隔离房投票，各政党的支持者都无法全程监票
而且还是在政府机关的人身限制下投票，太容易让有心人做文章
不怕一万只怕一万，如果这些隔离人的票真的就能让选举翻盘
台湾社会难道要每选一次就有一堆人暴动，走不出去开票的那一天?