1.媒体来源:
ETTODAY
2.记者署名:
记者黄哲民／新北报导
3.完整新闻标题:
管教爱女“推一下”挨告罚5千　父火大要她搬出家门胜诉
4.完整新闻内文:
新北1名20多岁吴姓女子不服同住的父亲管她太严，告父亲推她以致左手擦撞房门，吴父
被依过失伤害罪判处罚金5000元定谳，放大绝提告把女儿赶出家门，吴女抗辩父亲对她施
暴又挟怨报复，她愿分摊水电瓦斯费用、要求别逼她搬出去，新北地院审结，指吴父是屋
主也是家长，依法可命已成年且有正当工作的子女分家，判吴父胜诉，可上诉。
判决指出，吴女是大女儿，和妹妹与父亲同住，年近60岁的吴父担心如花似玉的2个掌上
明珠在外吃亏，管教甚严，吴女不认同父亲管东管西的作风，也不满父亲的易怒脾气，父
女间时起争执。前年（2022年）5月间，吴女深夜在家和父亲吵架，吴女声称自己卧房属
于私人领域，父亲不应未经同意就擅闯，要父亲离开。
吴父气不过，激动拉扯时推挤吴女左手擦撞房门，吴女验伤报案告父亲涉嫌伤害，尽管伤
势仅0.2公分见方，父女俩都不肯退让。一审认定吴父并非故意，改依过失伤害罪判罚金
5000元，吴父上诉但撤回而定谳，改提告赶2个女儿搬出去，理由是女儿卫生习惯差、不
打扫房子也不分摊家用，应腾空房间还给他。
吴女姊妹反击指出，父亲施暴又挟怨报复，目的是施压撤回过失伤害告诉，但姊妹俩出生
就住在现址至今20多年，父亲从没要求她们分摊水电、瓦斯或房屋税、地价税及保险费等
家庭开销，她们不想搬走，愿负担续住应付的水电、瓦斯费用，但吴女强调，不想付其他
钱给对她施暴的父亲。
法官指《民法》定义的“家”，是以永久共同生活为目的而同居的亲属团体，不以同财为
要件，但家长家属间互负扶养义务，若无永久共同生活目的，即使同住1个屋簷下，仍不
算1个“家”。
法官查明吴父是屋主且为家长，依《民法》规定，有权要求已成年或虽未成年但已结婚的
家属分家，吴女姊妹均已成年且有正职工作收入、足以自谋生计，吴父的要求具备正当理
由，吴女姊妹虽为屋主女儿且从小住在该屋，但并不因此取得合法续住的权利，法官判吴
女姊妹应腾空房子返还给父亲，可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20240102/2655565.htm
6.备注:
二女儿表示：且慢