其实也不是一定要学古文
像我就觉得以前国中学的五柳先生传真的鸟
但是我觉得劝学还好
就只是个劝人学习论说文
虽然台大医女学霸觉得这是垃圾
不过她是学霸咩
一般人又不是
其实问题很简单
举例说
若觉得顾炎武写的廉耻这篇文章很烂
那觉得烂的学者就推荐比顾炎武写的还要好的其他类似文章出来
这样不就好了吗？
毕竟古文可以不读
但是课还是要上的
让大家看一看更好的文章以列入课本
这才是一举两得
不然老是吵来吵去
其实说穿了
那个虽然是参考范例
但范例逐年越来越少
讲好听是让书商自己选择
讲难听就是委员和公务员都不敢背锅
整个文学界意识形态太重
都不是用中立学术的角度在讨论教育问题
不然一个正常的制度
应该是有增有减才对
有新的好文章
甚至应该要多多推广介绍
强力建议纳入课本
不然我多年以前曾在某课本上看到苦苓写的亚洲最大赌场
讽刺台湾人嗜赌
说农民不种稻
改打小钢珠维生
课文是很好笑啦
但念这个有比念廉耻好吗？
其实大家都很想知道哪些中文文学作品比移除的古文更有资格列入课本
先公开介绍就好
不用真的列入
还有这种领域的东西
学者出来就好了
政客和名嘴真的不要出来丢人现眼
鬼才相信他们读的书也比一般老百姓多多少
只会在电视上吹
名嘴或政客有本事何不公开介绍几篇文章
这样当然大家都会了解
既然随便都能找些文章屌打
被移除的范例课文真的没什么了不起