天团高雄开唱免租金？议员批滥用专案免费牺牲场馆收益
联合报 徐如宜
高雄市议会今天进行总质询，市议员白乔茵质疑高雄演唱会经济风光表面的背后，高市府
滥用“专案免费”牺牲场馆租借收益，建议高雄国家体育场可订定门票抽成上限，如实收
费。市长陈其迈表示，减免租金是诱因之一，属行政裁量权，经济效益也应从整体产值来
看，非只从租金来看。
白乔茵肯定市府对大型演唱会事先的交通规画、事后的疏散，都做的很好，也看到铺天盖
地的新闻宣传，助攻高雄的旅宿营运首度超车。为何高雄是天团的首选？陈市长有提过，
“智慧城市治理”是吸引天团进驻高雄重要的软实力，其他城市难以复制，也抢不走。但
她发现高雄的武功祕笈，除了智慧城市治理，就是“高雄通通不收钱”，2023高雄国家体
育场举办8场演唱会，市府的场租收入竟然是0元，门票收入抽成也是0元。
白乔茵计算，如果依照高雄国家体育场收费准则，推估COLDPLAY的场地使用费，活动日是
70万元、场布日为7万元，再加上3%的抽成，门票从5千到2万多元，一场可以抽1500万元
，但这些钱市府通通都抽不到。如果高雄市这么有魅力，为何没有信心去收这些钱？为何
让天团免费开唱？
白乔茵质疑法源依据，查到市府在今年11月3日修改了高雄国家体育场使用管理规则，市
府或主管机关专案核准可免收场地费，修法后的COLDPLAY、红发艾德，都属专案未收取租
金及门票抽成；但修法前的五月天、BLACKPINK，为何也都未收取租金及门票抽成？预算
的运作有其严谨性。
陈其迈表示，不只是场馆租金减免，娱乐税也在减，这是全台湾对文化创意产业的扶植，
市府认为这些些可以促进地方产业收入，鼓励这些天团来，给予交通、行政协助，提供全
方位的服务，不是聚焦在所谓的租金。
天团来我们都赞成，为地方带来的经济效益，远比场租、门票抽成更多，属于行政裁量的
部分，市府可做决定。在11月修高雄国家体育场收费准则之前，文化部对文化展演活动有
相关减免的规定，基于公共利益或特殊考量，可以免征，所以并非没有法源依据。经济效
益也应从整体产值来看，非只从租金来看。
白乔茵举例台北小巨蛋的营运状况，平均每年场馆收入超过20亿元，反观高雄国家体育场
营运状况，112年度收入预算600万、支出预算3千万，112年度国家体育场截至10月底收入
，场地使用费为16万7160元。场地收入仅有预算的2%，每年要花3千万营运管理，显然不
合理。她建议国家体育场可比照高雄巨蛋，订定抽成上限，对市府也不无小补。
https://udn.com/news/story/7327/7603734
太扯了吧... 它们又不是唱公益的....
一张门票还收大家那么多钱， 等于它们几乎可以免成本开唱 爽赚
场馆维护费用什么都要钱， 爽到私人 苦到纳税人 ， 全民买单