※ 引述《pchion2002 (阿我就怕被骂阿)》之铭言：
: 郭：侯说一个人来 带了两个不速之客 但也欢迎
: 侯：读稿唸短信
: 柯：民调拉出来我5比1
: 朱：是3：3
: 侯：对 依约平手算你输
: 郭：说到统计我不懂 我去厕所 你们聊
: 柯：休息5分钟
: 5分钟过去
: 柯：最强组合就是柯侯
: 侯：你毁约
: 郭厕所回来(上的有点久)
: 郭：我们三个去楼上谈 我摄影机开好了>///<
: 侯：就在这谈
: 郭：那你们两个现在谈
: 侯：民调我赢
: 柯：民调我赢
: 朱：棒球.%蛂婟
: 土条：五月的民调...
: 朱：你不尊重专业
: 吵成一团 散会
: ※ 引述《aliensu (AA)》之铭言：
: : 感觉这个年代的人算幸福的，
: : 由于网络发达，可以更加有机会从各种角度去看清每一位候选人
: : 不像我们以前一样，要马没网络，全靠报章杂志，以讹传讹了解候选人
: : 要马下载一张色图就要几分钟，由上开始从脸先load，
: : 到胸部，结果还没显示到下体手枪就打完了
: : 首先看柯，就是一个就事论事，容易遭人讨厌的人。
: : 啥? 你说"就事论事"不是一个正面的词，怎么遭批评。
: : 很简单
: : 1. 你从今开始都就事论事对待周围的人，你看你的朋友会剩下几个?
: : 2. 你上网讲话就事论事谈，你看谁要听你讲话?
: : 不信的话，我随便讲一段。
: : "如果今天哈玛斯杀人是不对的，那么以色列报复杀人也不会是正确的"
: : 你看这段一讲出去，不被嘘爆才怪
: : 就事论事的人，你跟他共事，可以很简单；
: : 但是否适合现在的台湾人? 很难说，我放最后来讲。
: : 接着看赖，你看他去大学演讲，遇到不利于己的事情，
: : 便开始跳针
: : https://www.youtube.com/watch?v=_u6jtnOm4YA
: : 你若将来想4年面对这种感觉，好唷那就是他了
: : 明明就受过委屈还出来喊话过 "请某某人停止用网军攻击我"
: : 但为何能忍辱被攻击还待着? 很简单，因为有利益。
: : 接着看侯，手机短信的事情就不说了。
: : 3%的事情可以凹这么久，未来你想看4年硬凹，
: : 好唷那就是侯了。
: : 讲到这大概会被归纳成 "啊反正你就是某个颜色"
: : 这点我也可以预言，反正攻击方式不外乎就是这3种:
: : A. 归纳法: 帮人归纳类别，接着去攻击，
: : 可一次攻击不只对方，甚至是某一族群的人，非常便利且泛用
: : B. 人身攻击: 由于略为低端，因此现在较少见，但还是有。
: : C. 跳针: 转移话题，我在说A，你直接讨论B
: : 我说某人因某些行为不适任，他会说"那某某某就适任?"
: : 继续回归话题。
: : 选战要赢，不是你多正义，做事多正确，不犯错，表现多优秀多好。
: : 而是 "你的行为要符合多数选民的性格"
: : 若选民今天喜欢跳针+利益为导向，好的你知道谁适合。
: : 若选民喜欢硬凹，死不认错，那有某人适合这些人
: : 若选民就事论事，那....你知道的。
: : 台湾人过去很喜欢硬凹，也因此某党成为主流。
: : 但现在网络时代，你讲错硬凹很快被揭穿，上网一查就知真假，
: : 因此已经不适合；某党也渐渐退出主流。
: : 反之，现代人对利益的追求更胜以往 (并非以前人不追求)
: : 由于人通常会支持 "与自己相似的人"，
: : 因此猜测大概就是某党胜出。
: : PS: 关于就事论事的人，这种人毕竟是少数，
: : 少数人的想法，其实并不是那么重要； (就像这篇文一样)
: : 要赢，不是 "知道怎样做对人民、对社会最好"；
: : 而是 "知道多数选民的性格，让自己跟他们一样" 比较重要。
: : 选民不是笨蛋，你的行为大家看在眼里。
: : 做一些事，让他们产生亲近感、有共鸣，选票就是你的。
: : 台湾目前的情况，就是适合某人。
: : 有说错欢迎指出
讲到棒球那边 他们一定不懂棒球
就曾经有投手超强 完封对面打击的
而且美国大联盟 薪水最高的前两名都是投手
https://i.imgur.com/ZqGCKvS.jpg
第三名以前也曾经当过投手
https://i.imgur.com/L7zARhR.jpg
他们不知道棒球的投手是怎么产生的吗？
就是抓投最快又最好的才能当投手呀
难道你叫投很差的去当投手？
那还不是只有被打爆的份
选举也一样 不都是推得票率最高的当正的吗？
为什么不能单纯一点？真是烂戏又会拖