郭：侯说一个人来 带了两个不速之客 但也欢迎
侯：读稿唸短信
柯：民调拉出来我5比1
朱：是3：3
侯：对 依约平手算你输
郭：说到统计我不懂 我去厕所 你们聊
柯：休息5分钟
5分钟过去
柯：最强组合就是柯侯
侯：你毁约
郭厕所回来(上的有点久)
郭：我们三个去楼上谈 我摄影机开好了>///<
侯：就在这谈
郭：那你们两个现在谈
侯：民调我赢
柯：民调我赢
朱：棒球.%×√×
土条：五月的民调...
朱：你不尊重专业
吵成一团 散会
※ 引述《aliensu (AA)》之铭言：
: ※ 引述《BlueBird5566 (赖粉意见领袖)》之铭言：
: : 结论就是，这几个人还真不适合当总统
: : 首先是柯文哲，其实我应该早在一个月前就讲过了，国民党不可能当副手
: : 因为他们饿八年了，一上台就是要各种追加预算、炒房炒地、标案给桩脚
: : 朱立伦行政院长兼党主席，侯友宜只是他的傀儡
: 感觉这个年代的人算幸福的，
: 由于网络发达，可以更加有机会从各种角度去看清每一位候选人
: 不像我们以前一样，要马没网络，全靠报章杂志，以讹传讹了解候选人
: 要马下载一张色图就要几分钟，由上开始从脸先load，
: 到胸部，结果还没显示到下体手枪就打完了
: 首先看柯，就是一个就事论事，容易遭人讨厌的人。
: 啥? 你说"就事论事"不是一个正面的词，怎么遭批评。
: 很简单
: 1. 你从今开始都就事论事对待周围的人，你看你的朋友会剩下几个?
: 2. 你上网讲话就事论事谈，你看谁要听你讲话?
: 不信的话，我随便讲一段。
: "如果今天哈玛斯杀人是不对的，那么以色列报复杀人也不会是正确的"
: 你看这段一讲出去，不被嘘爆才怪
: 就事论事的人，你跟他共事，可以很简单；
: 但是否适合现在的台湾人? 很难说，我放最后来讲。
: 接着看赖，你看他去大学演讲，遇到不利于己的事情，
: 便开始跳针
: https://www.youtube.com/watch?v=_u6jtnOm4YA
: 你若将来想4年面对这种感觉，好唷那就是他了
: 明明就受过委屈还出来喊话过 "请某某人停止用网军攻击我"
: 但为何能忍辱被攻击还待着? 很简单，因为有利益。
: 接着看侯，手机短信的事情就不说了。
: 3%的事情可以凹这么久，未来你想看4年硬凹，
: 好唷那就是侯了。
: 讲到这大概会被归纳成 "啊反正你就是某个颜色"
: 这点我也可以预言，反正攻击方式不外乎就是这3种:
: A. 归纳法: 帮人归纳类别，接着去攻击，
: 可一次攻击不只对方，甚至是某一族群的人，非常便利且泛用
: B. 人身攻击: 由于略为低端，因此现在较少见，但还是有。
: C. 跳针: 转移话题，我在说A，你直接讨论B
: 我说某人因某些行为不适任，他会说"那某某某就适任?"
: 继续回归话题。
: 选战要赢，不是你多正义，做事多正确，不犯错，表现多优秀多好。
: 而是 "你的行为要符合多数选民的性格"
: 若选民今天喜欢跳针+利益为导向，好的你知道谁适合。
: 若选民喜欢硬凹，死不认错，那有某人适合这些人
: 若选民就事论事，那....你知道的。
: 台湾人过去很喜欢硬凹，也因此某党成为主流。
: 但现在网络时代，你讲错硬凹很快被揭穿，上网一查就知真假，
: 因此已经不适合；某党也渐渐退出主流。
: 反之，现代人对利益的追求更胜以往 (并非以前人不追求)
: 由于人通常会支持 "与自己相似的人"，
: 因此猜测大概就是某党胜出。
: PS: 关于就事论事的人，这种人毕竟是少数，
: 少数人的想法，其实并不是那么重要； (就像这篇文一样)
: 要赢，不是 "知道怎样做对人民、对社会最好"；
: 而是 "知道多数选民的性格，让自己跟他们一样" 比较重要。
: 选民不是笨蛋，你的行为大家看在眼里。
: 做一些事，让他们产生亲近感、有共鸣，选票就是你的。
: 台湾目前的情况，就是适合某人。
: 有说错欢迎指出