※ 引述《wooder2 (伍德)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETtoday新闻云
: 2.记者署名:
: 记者陈家祥／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: “国民党让6%”怎么来的？　柯营：从国民党计算结果得出
: 4.完整新闻内文:
: 蓝白合卡关，双方对民调认知有相当大的。针对外界关注国民党否认主张“让6%”，求真
: 民调公司总经理关智宇解释，其中一份民调按照国民党计算方式“侯友宜减柯文哲”出来
: 的差距是“负4.3个百分点”，但国民党代表仍认为此份问卷是侯得点，因该份调查的抽
: 样误差是2.98个百分点，如果是算抽样误差范围的话是接近6个百分点，“也就是说因为
: 柯文哲没有赢在6个百分点上，所以这份判侯友宜得点，这几天争执的6%怎么来，是从国
: 民党数字计算的结果得出”。
: 求真民调公司总经理关智宇说，分数计算有两部分，怎么比、比什么。国民党提出的版本
: 是“侯柯、柯侯直接相减”，民众党版本是“侯柯、柯侯减掉赖萧后的差距”。会提出这
: 样的办法是参考民进党的一二三类公职选举，明确规定，总统的初选是挑主要对手候选人
: 进行对比式民调，这也是我们认为决定蓝白合的基本参考原则。
: 关智宇说明，民进党过去执行初选调查的经验是完整的，也有可供借镜的地方。其实双方
: 对于“如何比”是没有共识，当天不管是3比3或是5比1，源头就是如何进行比较是没有共
: 识的。
: 其次，回到最大衍生争议的3比3，国民党当初提出的版本，当天很多争议是到底“有没有
: 要求让6%”？从国民党的计算公式里可以看到，在最后一个民众党的项目，按照国民党计
: 算方式“侯友宜减柯文哲”出来的差距是“负4.3个百分点”，也就是侯柯配的时候会比
: 柯侯配少了4.3个百分点，但是在这项里，国民党代表仍认为这份问卷应该属于侯友宜得
: 点。
: 关智宇指出，因为该份调查的抽样误差是2.98个百分点，如果是算抽样误差范围的话是接
: 近6个百分点，“也就是说因为柯文哲没有赢在6个百分点上，所以这份判侯友宜得点，这
: 几天争执的6%怎么来，就是从这边来，从国民党数字计算的结果得出的”。?
: 另外，关智宇说，国民党一直强调民众党代表没有统计常识，提出正负1.5％误差的概念
: ，“我必须澄清，在会议现场，从来没有说出抽样误差是正负1.5个百分点”，正负1.5个
: 百分点这大概要做4000份，是正常问卷的4倍，非常耗时冗长，一般民调公司也不会轻易
: 执行这么大份数的调查，“不晓得国民党说的正负1.5个百分点误差是太有心机，还是因
: 为纯粹计算错误？”
: 最后，回到6份调查的比较，关智宇指出，在不让分情况下，其实都是柯文哲赢；如果今
: 天是按照柯主席所说的礼让3%，就是3比3。这样表示双方对于结果没有共识，应该择期再
: 议，所以当天建议也是另外约时间再行讨论。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.ettoday.net/news/20231122/2628272.htm
: 6.备注:
只能说国民党的代表真的很笨，即然对方认定是3:3是可以的，
那就把这六份里面的1份对柯有利的拿掉不就好了。
这样就变柯:侯=2:3
而且这六份里就有一份对柯有利的民调有正当理由可以踢掉，
就是那份民调把郭也纳进来，跟其他 5份不一样，
结果现在搞成一直被民众党的说是让6%，
有够不会谈判，也不会预判后续影响。