※ 引述《nissan168》之铭言
: 昨天新闻说，有个女生玩降落伞摔死。今天新闻说，业者全部违法？
: 你飞到天空中，又不是鸟，本来就可能掉下来。从几十公尺高掉下来，本来就会死！那当
: 初为什么要飞上去？
: 到底是违法？还是因为出事？
: 你不要玩就好了啊。
: 那个降落伞，应该已经好几年了吧。
: 请问有懂法律的乡民吗？
这件事情喔 很有趣 讲个概念好了
台湾有无违法认定是这样
有消极定义和积极定义
业者有无违规就属于消极定义
只要你有资格就合法 反之违法
积极定义通常是适用于刑法之类的
要有特定的嫌疑行为+证据才算
那这样造成什么结果
我拿八卦经典例子性专区
“假如”一开始社维法没有规定嫖娼
是社维法违法其中一项
那就代表政府不监管
自然就没有合不合法的问题
因为通常你要处罚
是积极定义 必须有积极行为
然而 今天政府说要成立性专区内
才算是不违法 其他算违法
但是又没有性专区
就会造成什么 全部都是违法
今天飞行伞就是同样概念
中央有立法规定消极定义
但是地方政府完全没有
核发那些所谓的合法证照
那他们当然全部都是违法
那…是谁的问题？