1.媒体来源:财团法人中央广播电台
2.记者署名:欧阳梦萍
3.完整新闻标题:
选罢法声请重新计票限类别 宪法法庭判决违宪
4.完整新闻内文:
选罢法声请重新计票限类别 宪法法庭判决违宪
根据现行公职人员选举罢免法第69条第1项规定，只有区域立委、直辖市长、县市长、原住
民立委候选人可声请重新计票，宪法法庭17日判决违宪。(示意图/刘玉秋摄)
https://i.imgur.com/QPP3rIK.jpg
根据现行公职人员选举罢免法第69条第1项规定，只有区域立委、直辖市长、县市长、原住
民立委候选人可声请重新计票，宪法法庭今天(17日)做出宪判字第18号判决，该规定牴触宪
法平等权，违宪，应尽速检讨修正。修法完成前，所有公职人员选举均可依选罢法第69条第
1项相同要件声请重新计票。
新竹县新丰乡第4选区乡民代表候选人叶高洁在去年地方选举以2票之差落选，声请重新计票
，但依现行公职人员选罢法第69条第1项规定，只有区域立法委员、直辖市长、县市长及原
住民立法委员得票数差距在有效票数千分之三以内时，可声请重新计票，因此遭到驳回，叶
高洁提起抗告，遭台湾高等法院驳回确定。叶高洁认为选罢法第69条第1项的立法显有差别
对待，违反宪法第7条平等原则的保障，因此向宪法法庭声请释宪。
宪法法庭今天做出宪判字第18号判决，认为选罢法第69条第1项牴触宪法第7条保障平等权的
意旨，违宪，立法者应尽速检讨修正相关规定。在修法完成前，公职人员选举均可依选罢法
第69条第1项相同要件声请重新计票。宪法法庭书记厅厅长杨皓清：‘(原音)宪法法庭认为
，重新计票制度既然是为了确保选举结果的正确性、公正性，以及人民受宪法保障的被选举
权，并迅速解决选举纷争，所有依宪法或法律所举办的公职人员选举都是属于民主政治的重
要环节，都有追求这个目的的必要性，并不因为它的选举位阶、中央或地方，或者是它的性
质，例如民意代表或行政首长而应该做不同的处理。’
宪法法庭认为，选举开票时的人为疏失可能发生在所有选举，选罢法第69条第1项的规定没
有正当理由而坐视其他公职人员选举可能有因开票时的人为疏忽，造成选举结果不正确的可
能，将损及选举结果的正确性及公正性。其采取的分类，也背离原本要建立重新计票制度的
规范目的。由于该条文被判定违宪，宪法法庭也一并废弃台湾高等法院对于叶高洁案的裁定
，并发回高院审理。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2187033