备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
三立
2.记者署名:
记者游承霖／台北报导
3.完整新闻标题:
月薪48万工程师当逃兵！一审缓刑支付公库8万 检怒：鼓励逃避兵役
4.完整新闻内文:
台北市一名蔡姓男子，赴国外留学、就业，收到替代役征集令，未按时报到，被士林地院
依《违反替代役实施条例》判刑3月，缓刑2年，支付公库8万元；士林地检署检察官不服
判决提出上诉，认为蔡男不尽役男应尽义务，得以顺遂在国外就学、就业，如今担任半导
体工程师，月薪1.5万美金（折合台币48万5千余元），原审判决刑度，无异鼓励逃避兵役
，士林地院审理后则认为，原判决未逾越法定范围，亦无违背公平正义精神，因此驳回上
诉。
判决指出，现年40岁的蔡姓男子，107年2月间收到替代役征集令，通知他3月5日到台北火
车站集合，前往台中成功岭接受征集，而他却意图避免替代役征集，无故逾应征期限5日
仍未向役政署替代役训练班报到，遭士林地院简易庭依《违反替代役实施条例》判刑3月
，缓刑2年，支付公库8万元。
士林地检署检察官不服判决上诉主张，蔡男原审判决3月徒刑，缓刑2年的附加条件，只要
支付公库8万元，相比他不尽役男应尽的义务，得以顺遂在国外就学、就业，显无足道；
再参酌他月薪1.5万美金的资力，原审判决刑度，恐难收惩儆之效，无异鼓励逃避兵役，
影响国家役政之公平性，有违平等原则，难认原审判决刑度妥适。
士林地院法官开庭审理时则认为，原审已具体审酌刑法第57条各款所列关于刑罚量定相关
情状，兼顾被告有利与不利之科刑资料，既未逾越法定范围，亦无违背公平正义之精神，
客观上不生量刑过轻或有所失入之裁量权滥用，核与罪刑相当原则无悖，属裁量权之适法
行使，难谓原审判决之量刑有何不当，因此认为检方摘原审量刑过轻，为无理由，应予驳
回。全案确定。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1377378
6.备注:
真爽