光电与风电的科技持续在进步中
但是它们是有使用的年限
一般抓服役时间约20年
这二十年之间
如果提前将他们拆除更新
那单位成本就会大幅提高
所以没意外应该是稳稳用二十年
甚至搞不好还要想办法将他们延役
毕竟在台湾盖新电厂是很难的
那现在我们做法是
将所有的优良风场与日照充足且面积足够的地区
全部在八年期间内分一二三口气标标出去
使用的就是现在的技术
根据国际组织评估
未来的离岸风机的平均成本应该可以降到2-3元左右
但我们现在使用的离岸风机
不提国产化要求的部分也要3-4元
此时此刻的台电约有250亿度的绿能
占比约在总发电量的8-10%
而台积电亿年的耗电量约184亿左右
假设我们拉高到蔡英文的目标20%
以现在差不多2800亿度的用电量看
也就是560亿度的绿能
请问台积电要盖几个厂才能把这560亿绿能用光？
这可是他现在所有厂家起来的3倍之多
如果是以赖清德侯友宜柯文哲三个候选人的目标来看30%
以用电成长率2%，计算四年约提高到3030亿度
30%就是909亿度绿能
也就是台积电现在的使用量4.94倍
四年，台积电的在台湾工厂规模要扩张近五倍？
这可能性有多高？
事实上就现今的8-10%约250亿度绿能
台积电要把他们买光
都非常的困难了
更别提900亿度绿能
就未来四年看
20%的绿能能达成
就非常了不起(等于是要成长一倍)
且不但了不起
还非常够用了
我要说的是
就高规格的标准来看
目前三个候选人全部不及格
能源占比好像去竞拍场一样用喊的
都不去想想自己手上的本金到底有多少
不去评估台湾未来的绿电凭证的需求量
无限制地不断扩展绿能
除了大幅拉高台电的发电成本
每度电3-5元买入，2-3元卖出
250亿度，就是每年亏250-500亿元
900亿度，就是每年亏900-1800亿元的规模
约台电1/4-1/3的资本额，一年赔光
同时也让新的绿能技术难以被即时引入到台湾内
我拿火力发电为例好了
台湾很长一段时间都使用的是亚临界的机组
是什么，不重要，你只要知道
这是很旧的技术
市面上有超临界与超超临界的机组老早问世商转
本来亚临界机组应该陆续被除役淘汰
但因为台湾缺电的问题
使得届龄除役亚临界机组不少延役
即便不直接转了，也不能拆，要留着当备用容量率
所以我国燃煤很长时间都是用较高污染，较低效能的老技术在发电
想知道定义详情的可见此 https://pansci.asia/archives/150193
且比燃煤电厂更惨的是
燃煤的用地取得要求比较低(抗议是比较高啦)
绿能必须要看日照量，平均风力
去评估在此盖电厂有没有效益
现在我们把日照充足的地方，与风力强盛的地方都盖了旧机组
要使用二十年
请问新技术发明
效能更好，碳排更低
我们能盖哪里？
认真说
三个候选人都应该别再拿这个议题当作儿戏
麻烦找点正常脑子的专家去处理一下
分短中长期目标跟人民说明
你要非核家园，OK，短期目标四年内妳能源配比是啥？
电价预计会控制在多少？
中期目标是不是就废核了？还是长期目标才废核？
你要使用核能，OK，一样短期目标四年能源配比如何
中长期你要往哪边投资？
台电与清大核能人才还有多少？
总之啦
谈能源别只谈愿景
那屁玩艺八年下来已经证明都是坨屎
来点实际的吧