〓.〓
这种的我不知道大家怎么看
但阿肥对这个议题颇感兴趣
认真讨论一下
我做个正负论点大家想
1. 出生有没有疾病，不是你能决定的，无论是否做产检过
生下来的小孩都是无辜的
如果是这样5000万一剂孤儿药
我认为这小孩取之于社会用之于社会
这论点认为这种药应该被开发
尽管在少对科学都是一种验证
但假设药物可以痊愈最好
如果有后遗症或者是有愈后问题
小孩以后会不会成为更大的社会问题
那这条开始无辜的姓名=.=
社会应该承担这个问题吗？
2. 小孩出生你父母揹的下来与否决定小孩生死
虽然这一切跟小孩无关
但是却跟父母有关
如果做了产检没有发现该问题
这小孩的救助费用5000万可以养活
多少的？各类疾病患者
这钱不应该花
站在牺牲一个可以救很多的角度
这钱不该花
但我想反驳的是
假设是一些成人慢性病
他自己不照顾好身体
难道他们不应该承担吗？
慢性病该不该救？
不过目前社会资源过剩
所以台湾这两个论调都不成立
孤儿病也救援
自己造成的慢性病也救援
〓.〓
但我想说的是
你们觉得公平吗？
如果不是社会过度富裕
能有今天的挥霍吗？
基于这个理由还有人觉得
台湾不强吗？
所以台湾这两个论调都不成立
孤儿病也救援
自己造成的慢性病也救援
〓.〓
但我想说的是
你们觉得公平吗？
如果不是社会过度富裕
能有今天的挥霍吗？
基于这个理由还有人觉得
台湾不强吗？
不过这小孩取之社会
以后应该对社会有付出
否则我认为不公平=.=