比较有趣的是按照王定宇他们现在的说法
立法院的秘密会议
参加的人如果还要再"额外"签署"保密切结书"用以负保密义务
那没签是不是就没有保密义务?
那如果是这样的话
王定宇是不是要谴责一下法务部跟检察官?
因为没签就不用负保密义务，那还查什么泄密?
这样法务部跟检察官是不是在滥权追诉?
如果参加秘密会议就必须要负保密义务
那么这份保密切结书是不是就是多此一举
还是王定宇可以举出该秘密会议
比起其他秘密会议有什么必要要多签一份保密切结?
这个保密切结书上要求了比其他秘密会议的保密义务多了什么?
说起来那当初立法院审疫苗是不是都有签保密切结?
如果没签就没保密义务是不是也可以出来爆料?
※ 引述《suitup (回不去的从前)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: NewTalk新闻
: 2.记者署名:
: 黄建豪
: 台北市报导
: 发布 2023.10.11 | 12:53
: 3.完整新闻标题:
: 呛保密切结“废纸”一张 马文君：如果我被打倒、这个国家没有公理
: 4.完整新闻内文:
: 就潜舰国造泄密风暴，民进党立法院党团指控，国民党立委马文君拒绝签署保密切结书。
: 马文君今（11日）公开喊话称，“我绝对不会被打倒，如果我被打倒，这个社会、这个国
: 家没有公理、没有公义。”马文君更透过脸书发出“两点一问”回应。
: 马文君上午出席“战斗蓝”再发动记者会期间，马文君致词表示，她绝对不会被打倒，如
: 果她被打倒，这个社会、这个国家没有公理、没有公义，因为民进党现在正在遮掩的是弊
: 端，却用其它方式来掩盖，企图混淆视听，这到最后会水落石出，该由司法去侦查的、该
: 厘清真相的，相信时间会给一切答案。
: 另就《镜周刊》指控，三场在立法院的潜舰国造秘密会议中，马文君不仅拒签保密切结书
: ，还在会议中频繁使用PHS手机转述简报内容。
: 马文君发脸书回应，立委签到、取资料，就必须负保密义务，这两份她都按照《立委职权
: 行使法》与《立法院议事规则》签署，所谓“保密切结”不具法律效力，也不符议事规则
: ，该报导，与部分人士穿凿附会，以讹传讹，渲染我都没签，是移花接木，恶意曲解。
: 马文君表示，她要再次强调，一个简单确凿的事实是，根据《立委职权行使法》，与《立
: 法院议事规则》 ，需要签的保密文件，她都签署了，至于什么频繁出入茶水间，在会议
: 中讲PHS等，系属不实。
: 马文君表示，如今特定人士反复“跳针”保密切结，但问题是“马文君没签这份切结，就
: 不需要负保密义务吗？”当然要负！本来就要负！签不签都要负！换句话说，这份切结就
: 是“废纸”一张，签不签，都不会影响立委出席机密会议的权利与义务，如果非签不可，
: 当时的会议主席王定宇应该阻止拒签的马文君开会，或者将马文君赶出会议室，国安局、
: 国防部、检调又岂能坐视她“逍遥法外”这些年？
: 马文君批评，特定人士反复纠结跳针一张“废纸”，斧凿痕迹之深，用心用力之勤，启人
: 疑窦，像是拚命要掩饰郭玺录音档曝光之后，潜舰国造不堪闻问的内幕，转移国际丑闻纸
: 包不住火的焦点。
: 马文君再指，立法院机密会议的资料，包括签到，取资表单，所有会中产出之文件，录音
: ，均属秘密。所以真正的泄密事件是，某周刊如何取得签到、取资表单？又是谁将秘密文
: 件提供给某周刊？逻辑很简单，不是有人泄密，就是报导造假，她将正式要求立法院议事
: 处与军方调查说明。
: 马文君表示，，整起事件发展至今，眼见民进党立委甘愿护航军火诈骗，置国家重大利益
: 于不顾，从抄声纹，到泄密，从不签保密切结书，到外患罪，绘声绘影，简直天桥底下说
: 书的，却没有人愿意追究是谁包庇郭玺？是谁纵容黄曙光？历史是一面镜子，谁是忠臣？
: 谁是奸臣？最后都会看得明明白白。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://newtalk.tw/news/view/2023-10-11/891926
: 6.备注:
: 八卦女神马文君：
: 保密协议没法律效力，签与不签都是废纸一张！
按照目前说法是"保密切结书"
这种形式上应该是自我宣示如何如何
如果说"协议"那应该会有相对人
所以跟原本跟马签约的相对人是谁?
如果签保密协议是必要那相对人在马没有签的状况下
还让马参与会议并且交付相关秘密文书、资讯
若马涉及泄密这些相关人士是不是也都是帮助犯或是共犯
当初与会的人明知马没有保密义务还跟她一起讨论......
: 谁是忠臣？谁是奸臣？最后都会看得明明白白。
: https://i.imgur.com/bKXIjQ6.jpg
: 八卦仔们，你们的意见？