Re: [问卦] 浪费5亿还不用道歉?

楼主: rubric   2023-09-17 15:57:31
※ 引述《fickleness (小舞揭)》之铭言:
: 销毁费用是5亿
: 重点是浪费5亿的人还在那边硬凹
: 说什么保障消费者权益啊
: 符合政策利益啊
: 死不道歉
: 是当人民是塑胶做的喔
: 都丧失思考能力喔
不知道该不该说,
但其实你这篇就是很明显的例子
你说死不道歉,所以道歉就好了吗?
台湾一直以来蛮有趣的事情,其中之一就是犯错后,道歉就OK。
或是大家齐声喊对方下台,仿佛对方下台就好。
(你说那种"讲错话"的类型就算了,例如嘲讽敌营的人过头,
或是嘲讽自己人死忠之类的。)
但想请问的是,所以浪费掉的人民纳税钱
道歉就解决了? 下台一切事情都会回到原先的样子?
有人会觉得,先前进口蛋资料没公开很扯,甚至上新闻
新闻标题: 中市索进口蛋资料遭拒 立委发公文也没下文
但你仔细一想,有很扯吗?
公众的事情封存30年百姓都能接受了。
这篇不是在鼓吹什么不原谅人、得理不饶人什么的
只是就事论事,出事负责的态度不是道歉就够。
公司欠薪,难道老板道歉就好? 员工偷东西,也是道歉就好不用赔偿?
你文章中质疑对方当人民塑胶,下次可先想想,
对方为何会把人民当塑胶呢?
疫苗为何要重打呢
终究有些事情只要一讨论到,先帮对方贴标签、帮对方选边站,
接着开始批评就好。
就事论事的人仿佛跟个白痴似地

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com