※ 引述《kuso2005 (一时想不到)》之铭言：
: ※ 引述《design0606 (飞)》之铭言：
: : ※ 引述《lukcat (LagCat)》之铭言：
: : : 赖清德万里老家违建、没缴房屋税？ 赖竞办回应了
: : : 中时 曾薏苹
: : : 副总统赖清德万里老家会勘相关事项，赖清德提三点说明；总统竞选办公室发言人郭
: 雅
: : : 慧也强调，本屋存在皆早于相关法规订定之前，并非法令规范后兴建或翻修，与有心
: 人
: : : 士和媒体讨论之其他个案违建实属不同，且过去皆有缴交房屋税。
: : : 郭雅慧说，赖清德的态度很清楚，建物是否涉及违建问题，会尊重新北市政府、经济
: 部
: : : 矿务局等相关单位的认定并配合办理，同时也做出以下三点说明。
: : : 她说，一、依据新北市政府地政局于9月6日在赖清德主席位于万里的老家进行现勘后
: 回
: : : 覆“由于该地区从1981年起才实施建筑管理，因此所有人若能证明建物1981年前就存
: 在
: : : ，经申请后便可认定为合法房屋。”从相关资讯及空照图都可证明该屋存在于民国40
: 年
: : : 间，早于民国70年区域计画法实施日期，新北市政府应可调阅相关资料，即可厘清。
: : 大错特错
: : 合法建物认定不是由地方县市政府"主动"认定
: : 地方县市政府也没义务帮你认定
: : 系由所有权人申请后 检具相关证明文件
: : 地方县市政府依据文件办理认定
: : 不要误导民众
: : : 至于第二；她说，新北市政府及经济部矿物局于9月15日现勘后，经济部矿务局回复
: “
: : : 该区位属万里六坑煤矿旧矿区，该地无采矿事实，民国77年矿业权也公告废止。至于
: 地
: : : 目变更、地上物的使用状态认定属于地方政府职权。”
: : 大错特错 不要误导民众
: : 地目变更也是需要所有权人申请 经过县市政府与业管局处依据区域计画
: : 非都市土地相关规则
: : 认定是否可以办理变更编定
: : 地方县市政府没义务帮你主动变更
: : 就算可以办理变更 也无法从矿业用地直接变更为甲乙建
: : 更不可能将现有地上物直接认定为新编定地目之合法建筑
: : 必须先拆除>办理变更>核准变更>依据新编地目之土管申请建照并合法新建
: : : 她说，由此可知，该区域已非矿区保留区，且该区段在区域计画法实施前，也就是该
: 屋
: : : 兴建时，地目是“旱地目”，并未违反使用区分规定。另，该屋存在于民国40年间，
: 因
: : : 不堪使用，于民国92年前后进行翻修，早于新北市政府100年06月02日颁订的“新北
: 市
: : : 政府核发合法房屋证明处理要点”。
: : : 她指出，第三是，本案因早期煤矿开发，依当时矿业法相关规定煤矿业者得依法设置
: 事
: : : 务所、厂库、矿工房舍等设施，该屋为矿工房舍属容许使用设施。本屋存在皆早于相
: 关
: : : 法规订定之前，并非法令规范后兴建或翻修，与媒体讨论之其他个案违建实属不同。
: 赖
: : : 清德副总统静待新北市政府及经济部后续认定，全力配合需改善之处置。
: : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230916002975-260407?ctrack=pc_ma
: in
: : : 虽然有门牌，但实际上没登记的房子，税单是寄到那去?
: : 根本张飞打岳飞
: : 前面拿建筑早于北区区域计画说嘴
: : 却不说 "申请合法建筑"与"建物第一次登记"其实在实施计画后就开始开放认定
: : 而且没申请认定为合法建筑物 就算你是在北区区域计画实施前就已存在之建物
: : 就是既存违建
: : 既存违建不能进行任何建筑行为
: : 不只规定在100年颁订的"新北市政府核发合法房屋证明处理要点"里
: : "台北县政府核发合法房屋证明处理要点"第六点
: : 以及所有此类自治条例的母法
: : 建筑法97 97-2麻烦这位发言人去看一下
: : 不要把人民当白痴
: : 再来又拿矿业来说嘴
: : 容许使用规定如果使用原因消灭 依照容许使用规定兴建的附属建物即应拆除
: : 真的不要把人民当白痴智障
: 现在就是把百姓当白痴啊！你没看多荒谬的事情都要硬拗，拗不赢就直接装死，然后发动
: 各种网军侧翼发文臭爆非绿的人，反正我保底35%，除非另外三组合体成一组，不然林北
: 现在到处帮小鸡奥援就好，四处玩乐就赢了，我不拆违建也能赢干嘛拆，我白痴吗？
去查使用地目，有件事其实蛮特别的，
赖老家附近就旁边几户邻居是属矿业用地，其他周边大都是农牧用地。
而且真正的废煤矿坑口所占土地其使用地目也是属农牧用地。
http://i.imgur.com/ykfeJdy.jpg
http://i.imgur.com/qp04QxJ.jpg
当初的煤矿坑口不可能不属于矿业用地，
推估是民国77年废除矿业权时一并解编掉，
但为何漏掉赖老家这边土地不一起解编，
我猜可能是当初承办人误漏或是采申请方式，
若去翻当初废除矿业权的相关资料，若还有留存，
可能就知道原因何在。