※ 引述《chipei27 (罗马不是一天造成的)》之铭言：
: 赖清德万里老家会勘无结论 矿务局回踢新北市府
: 13:26 2023/09/15 中时 吕健豪
: 有关副总统、民进党总统参选人赖清德万里老家的违建争议，主管机关经济部矿务局今（
: 15）日上午会同新北市地政局前往会勘，由于该地地目属矿业用地，针对建物是否违规使
: 用，需由主管机关矿务局认定，不过据了解，今日会勘结束后并无结论，甚至传出矿务局
: 将问题推回给新北市府。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230915002579-260407?chdtv
: 怕.jpg
那矿务局真的可以废一废了
身为主管机关 真的"无法"判定吗
给矿务局这些尸位素餐的公务员一些提示
(老实说我不相信他们无法认定啦 怕就说一声)
1.土地誊本手抄本(地政事务所保存到日治时期中后期资料都有)
为何要调出这个呢
了解台湾北部区域计画经内政部于民国72年5月9日以台内营字第143394号公告实施前后
赖家这块土地的前世今生
计画实施前就已经是赖家的土地
是因为赖父矿灾往生 用赔偿的方式给赖家
还是矿公司盖好工寮后 以租赁方式租给矿工(赖家) 供矿工及家属居住
69年9月24日以前已承租而未及承领公有土地承租人之权益，于83年间行政院核定“公有
土地经营及处理原则”，有条件开放公地之放领
不管是要质疑的一方 还是 护航的一方 大家都一直关注"系争建筑物"
而忘却土地获得时间才是问题症结
2.续第一点
如果
a.北部区域计画实施前 该土地就是赖家的土地
该建筑物前身
(为何要说前身 因为侧翼护航跟赖副自己都自爆92年间有改建
比对空照图也有水平增建的现象)
如果有历史照片 可足资证明 其为既有建筑
则可依据"新北市政府核发合法房屋证明处理要点"
2-4点申请为合法建筑物
but 因为在申请为合法建筑物前 已经发生建筑行为(增建修建改建)
即失去认定为合法建物的前提(前项要点第2点)
b.因赖父罹灾后 矿公司以赔偿方式 给予赖家该地所有权及地上建物权
那也可依照前项要点2-4点认定
c.矿公司盖好工寮后 租给赖父安置家眷
但 如果赖父罹灾后 又有其他偿付行为(赔款之类) 则赖家就失去矿工及眷属资格
就要查赖父生前矿公司的人事行政规则 正常除非有长子或直系亲属进入矿公司任职
不然拿了赔偿金 应该就失去向矿公司的租赁资格
因此就无法用公地放领原则取得土地
以上