名嘴、媒体、侧翼才不是干政，
而是大猎猎地：
摄政，对公共政治提出建议、评论、质疑，扩大公众影响力
参政，整天与执政或未执政的政治人物对话参与讨论政治
执政，以媒体第四权的身分承接政府标案，成为执政党的打手
变政，透过假民调操控投票意向，试图降低政敌的政治影响力
黄伟瀚自己已经不只干政，
而是摄政、参政、执政、变政全都搞了又搞。
如果他不懂摄政、参政、执政、变政的定义，
或觉得这些定义需要讨论，那他就是没资格当媒体人。
※ 引述《roder (尊重 q(￣︶￣)p 包容)》之铭言：
: 确实, 台面上最没资格说别人干政的就是那些名嘴
: 问就说自己中立,媒体第四权
: 姑且不论那些明显偏袒某一边的侧翼
: 整天上节目评论OOO这样做不对,XXX这样做会比较好
: 结果自己也不是党员也没有职务
: 还大言不惭说这情报都我私底下问的啦
: 妈的 那这叫不叫干政???
: ※ 引述《Harm4nKardon (Harman Kardon)》之铭言：
: : 要说到干政最严重的,不就是这些 侧翼.网军.名嘴吗?
: : 马尾瀚也是名嘴其中之一啦
: : 之前马英九的姊姊被说干政,他有出来靠北过吗
: : 侧翼.网军.名嘴算不算政治人物的"友"? 还是要有特殊性关系的才算?
: : 侧翼.网军.名嘴算不算政治人物的"友"? 还是要有特殊性关系的才算?
: : 侧翼.网军.名嘴算不算政治人物的"友"? 还是要有特殊性关系的才算?
: : 如果所谓的亲友干政在法律层面没有违法,那重点就在于:
: : 干政这种行为有没有造成个人利益或政党利益影响到国家人民利益?
: : 就像陈佩琪在儿童医疗上的建议,她自己与家庭没有拿到任何好处,但全国儿童受益
: : 难道因为陈佩琪是柯文哲的太太,陈佩琪就不能说,政府就不该做了吗?
: : 还有国昌如果算柯文哲朋友,他提了司法改革建议,是不是算干政?
: : 难道因为黄国昌是柯文哲的朋友,他就不能说,政府就不该做了吗?
: : 反而是有些侧翼名嘴网军,不只干政影响国家利益,也靠着声量或节目谋求个人利益
: : 这才是无比恶心!
: : 看看许多绿营政治人物的好朋友饼书,好到可以私聊私约吃大餐,2900万金流没人敢查
: : 再对照高虹安的例子,生活上所有细节都被拿出来高度检视,
: : 民众党不说其他的,被监督的力道绝对不用担心,在蓝绿的监督之下,还能有什么弊案?