1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
张议晨
3.完整新闻标题:
背46命！城中城纵火妇二审改判“杀人罪” 1理由逃死刑
4.完整新闻内文:
高雄盐埕区城中城大楼火警造成46死43伤，涉嫌纵火的妇人黄格格一审被依放火烧毁住宅
罪判处无期徒刑，褫夺公权终身，高雄高分院今二审宣判，黄改依杀人罪判刑，但合议庭
认黄仅是“间接故意”，不符“情节最重大之罪”，不以最重的死刑量刑，刑度仍维持一
审的无期徒刑，褫夺公权终身。
根据当时检方起诉内容，检方认为黄格格是最后离开城中城大楼1楼隔间，且纵火前，曾
传讯给郭姓男友“你想看的事情，我一定做给你看”、“这一次一定不会骗你”，被检方
认定有故意犯意，依46条杀人罪、放火烧毁他人住人等罪起诉，并求处极刑。
高雄地院法官认为黄没有加害住户动机，且罹难者多住于6至11楼，距离起火点至少20公
尺，火势是因起火点旁停放数十辆机车，加上城中城防火门未发挥作用，才导致浓烟透过
楼梯、电梯井快速流窜，认定黄无杀人故意，不成立杀人罪，仅依放火罪量处最重的无期
徒刑。
案经上诉二审，高雄高分院合议庭纵合事证，认为黄格格案发前曾传讯给郭姓男友“你要
敢玩我就陪你玩，我没什么好怕的”、“你敢疯我就陪你疯”、“不然我们来玩一次看看
啦”、“你想看到的事情，我绝对会做给你看”。
另依据台湾司法心理学会鉴定结果，发现黄格格性格冲动，报复心强，同理心低，还曾有
教唆她人丢掷汽油弹的前科，即便无杀人的直接故意，但她将沉香余烬丢在沙发上，使沙
发起火延烧整栋大楼，仍有杀人的不确定故意，改依杀人罪论处。
刑法放火罪刑度，为7年以上有期徒刑或无期徒刑，杀人则为10年以上有期徒刑或无期徒
刑、死刑，虽杀人可处死刑，量刑较放火罪为重，但合议庭认为黄格格仅是“间接故意”
杀人，不符合公政公约的“情节罪重大之罪”，不能科处死刑。
合议庭考量黄格格有低度教化可能，因此以杀人罪最重的无期徒刑量刑，因无期得服刑满
25年才得假释出狱，依据黄格格年纪，等她假释时也已近78岁高龄，无期徒刑已具有悛悔
实据。
今有胡姓死者家属到高雄高分院，听闻黄格格仍未判死极为不满，认为若未给黄处以极刑
，是否未来只要心情不好，大家都能放火烧毁住宅，反正也不会判死，台湾常以联合国两
公约不判死，但台湾又非联合国成员，黄格格应处死刑“以命偿命”。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/7403899
6.备注:
完全不EY 舒服 舒服起来~
看来46个屎忠打狗人的性命价值就只有这样~~ 呵呵
死46个判不了死刑
如果460个的话不知道有没有机会zz???
继续屎忠 就继续下去囉