Re: [问卦] 当初退联合国会不会也是在被赶前先跑?

楼主: longyin (龙吟)   2023-08-22 16:44:44
※ 引述 《Reichenau (RRR)》 之铭言:
:  
: 问题就是 UN又不是中共说了算 是大会说了算
:  
: 当时英法等国的意思就是 承认事实原则
:  
: 确实有一片土地有人民需要有代表
:  
: 不承认PRC是违背事实
:  
: 不承认ROC也是
:  
: 若只能2选1 then 承认PRC Z>B 符合大国利益
:  
: 当时ROC也没屁股坐常任理事 缴会费都有问题
:  
: 眼看硬要坐那个位置投票不会过 前一年就是硬用程序问题 2/3标准才没过的
:  
: 算人头早过1/2了
:  
: 美国事前就想过其他方案
:  
: 两个中国 或 一中一个其他
:  
: 就要让出安理会常任的CHINA给北京 但帮你争取 大会一般席次
:  
: 就类似两个德国两个韩国方案
:  
: 阿老蒋就 宁为玉碎勿为瓦全阿
:  
: 两个当事人都反对 就算想投两全方案也不知怎么投
:  
总有人幻想当年可以有两个中国的方案,
然而如果中共可以接受两个中国方案,1960年
代就接受了。
中共为什么在拿到50%选票后,还是没有去
联合国?坚持要赶走蒋介石,才能去联合国?
为什么在拿到三分之二选票后才去的联合国?
不就是不接受两国方案嘛
如果美国继续坚持两国方案,那么中共就会
继续不参与联合国,继续再下一年游说会员国
继续投票支持提案。
总之,最后的结果一定是不变的。
蒋在中共赢了3分之2选票提案通过后,只有
两个选择,要么坚持不走,然后按照提案
内容,被联合国保安架出大楼。要么就主动
退出,体面一点离开。
看民进党怎么选的?蔡也没有选择被保安架出
大楼嘛
总之,绿绿们一直封闭国民党没种,认为应该
坚持到最后一刻,被架出大楼,认为坚持或许
还有转机。
然而蔡的选择告诉大家,其实主动退出是最合理的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com