备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
远见
2.记者署名:
彭杏珠
3.完整新闻标题:
今年底流感疫苗开打，民众有权力拒绝“高端”吗？
4.完整新闻内文:
怎么又是这家公司？日前，疾管署公布公费四价流感疫苗得标厂商，赫然出现“高端”的
名字，首次投标就拿下10.1％的订单，国民党立委发现“查验程序”疑点重重，食药署随
即强调“绝对依程序审查”，高端则发布新闻稿自清，但仍无法去除部分民众疑虑。现在
，老百姓只想问一句：今年底公费流感疫苗开打时，我们有权力可以选择不打高端吗？
诚信为兴国之基。当政府失去人民信赖时，决策就很容易遭受质疑，从新冠疫苗采购案到
今天的流感疫苗审查，就是最佳写照。
回到2021年的2月，当时，政府与高端签约采购国产疫苗、7月就通过紧急受权（EUA），
堪称是高端“最高光”的时刻。
但，随着消息愈来愈多：没有完成三期临床实验、采购金额保密、未被WHO（世界卫生组
织）列入紧急使用清单（EUL），致使民众出国，还得重打疫苗、由于施打意愿不高，最
终有160万剂的高端新冠疫苗遭销毁，占采购量1／3……，均加深外界对高端的刻板印象
。
尤其，监察院“新冠疫苗采购案”的调查报告，不仅延迟至今年3月初才公布，还罕见用
“新闻稿”的方式发布，并未提供完整报告，被在野党喻为“掉漆”的报告：没有对卫福
部的相关疏失提出纠正或弹劾，甚至对高端的炒股争议只字未提。
疫苗采购案疑点还未厘清，今年3月29日，高端再度跃上媒体版面。国民党立委王鸿薇、
李德维以及中华民国防疫学会荣誉理事长王任贤召开记者会后，外界才知道，高端抢进流
感疫苗市场了。
面对质疑，食药署保证“流感疫苗绝对依程序审查”
在野党质疑，高端流感疫苗通过查验登记的过程疑云重重。王鸿薇说，高端过去曾向卫福
部申请，与韩国GC Pharma合作生产四价流感疫苗的药证，高端确实积极在做流感疫苗三
期临床试验，但2021年4月23日突然主动撤回申请，理由是要改采自有品牌，以提升本土
疫苗自制力。今年3月8日，高端宣布四价流感疫苗通过食药署查验。
尤其，根据药品查验登记审查准则，疫苗类药品要免除国内临床实验，必须符合原产国已
上市、且具有10大医药先进国家采用证明，但这10大医药先进国家并不包含韩国。“而且
高端与GC Pharma合作，不是原装进口疫苗，而是进口疫苗原液，再由高端竹北厂进行充
填分装，卫福部开后门，让高端进入公费流感疫苗的招标作业，”王鸿薇提出质疑。
王任贤则表示，现在疫情指挥中心还存在，所有防疫物资都可以征用取得，不需走采购法
程序，高端就是利用这种“巧门”取得药证，这就像是政策放水？
面对立委、专家的质疑，食药署长吴秀梅强调，绝对依程序审查；食药署药品组科长黄玫
甄则强调，既然“高端四价流感疫苗”是国产疫苗，在台湾上市，自然不需要具有10大医
药先进国采用证明，而申请查验登记时，高端已检附制程管制、药毒理及韩国执行的第一
、二期及第三期临床试验资料，也在国内完成第三期、约800多人的临床试验，相关报告
都有，且经食药署审查通过。
高端首次投标流感疫苗，就拿下逾10％的订单
高端也随即发出澄清稿，直指对于特定人士的攻击与抹黑，公司深感失望与遗憾。对于悖
离专业知识、企图误导大众认知等不实言论，已委托律师评估并采取应为之法律行动。
声明中强调，疫苗产品最终成品的无菌制程分装，是十分常见的产业链专业分工事项；并
以国光为例说，国光早年也是以分装充填国外流感疫苗原液供应国内市场，而后陆续建立
自有产能，近年国光也接受中国、美国充填代工，协助全球疫苗供应。
当国光获知高端拿自家当案例说明时，马上发出“严正声明”以捍卫信誉：国光的四价流
感疫苗是在国内生产疫苗原液，并充填为成品供应，该公司于2015年执行并完成总数2000
多人的人体临床试验后，依法经查验登记领证上市，其后每年供应国内民众施打，每年也
都执行施打后安全性调查且呈报主管机关。国光流感疫苗自研发到上市，已依序完成所需
的一、二、三期临床试验。
国光更罕见地提到其他流感疫苗的竞争厂商，目前国内的四价流感疫苗中，除国光外，其
他进口疫苗包括法国的赛诺菲、英国的GSK（葛兰素）及东洋代理的澳洲厂牌疫苗，都曾
在其母国执行“完整人体临床试验”后核准上市，在台湾经过投标供货后，都执行施打后
安全性调查。
看完国光的声明，外界或许可一窥端倪：高端与其他四家厂商（去年台湾取得流感疫苗许
可证厂商共四家）的差异？
4月21日，当疾管署公布今年公费四价流感疫苗得标厂商时，赫然发现首次参与的高端也
名列其中。政府分别向国光采购349万3450剂（50％）、赛诺菲192万1400剂（27.5％）、
台湾东洋86万4630剂（12.4％）、高端70万7420剂（占10.1％）流感疫苗。
相比2022年三家得标厂商的数量，当时国光是327.5万剂、东洋113万剂、赛诺菲190万剂
。今年采购量虽微增，但多出了高端，冲击最大的是东洋，短少了26.54万剂。
政府公费采购流感疫苗，今年首次改采最有利标
其实，高端想创造营收、开发新产品乃天经地义，为何惹尘埃？理由很简单，新冠疫苗采
购案，政府还没交代清楚，现在又来一个流感疫苗，外界难免有疑虑。
尤其，令人意外的是，去年10月高端公布财报时，揭露疫情指挥中心是唯一的买家，今年
连续三个月的营收都挂蛋。近四年，仅2021年（政府采购高端新冠疫苗）每股盈余（EPS
）为6.65元，其余均为亏损，2022年EPS－4.56元，同业私下称为“只有一家客户的上市
柜公司”。
在野党也因此质疑：蔡政府是否为了拯救“营收归零”的高端，又开后门了？
另外，还有其他启人疑窦之处。首先，目前国内取得流感疫苗许可证厂商共五家，疾管署
进行各项目评选后，择定序位前四名为最有利标厂商，高端首次投标就在其中，甚至打败
知名药厂葛兰素史克（GSK）。
再来是，行之多年的最低标，今年首次改采“最有利标”。疾管署的理由是，由于各家厂
商疫苗的制程、核准适用年龄、单价及最大供货量等均有差异，为确保厂商履约品质并顺
利供货，保障国人健康，改采最有利标方式办理。
政府编列公费采购流感疫苗已行之多年，为何现在才以这种理由改采最有利标？
其实，民众理应相信公务机关的决策，但，新冠疫苗采购疑云重重，政府至今仍无法提出
让民众信服的调查报告，导致疾管署出面强调“流感疫苗依程序审查”时，仍有部分民众
倾向于“不相信”。
由于公费流感疫苗是中央分配给地方卫生局，再发放给医院诊所后，民众随机施打。政府
当然有权力决定采购哪些厂商的疫苗，但，当老百姓有疑虑时，在政治人物口中“人民至
上”的我们，是否也有权力可以选择不打高端的公费流感疫苗呢？
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.gvm.com.tw/article/102028
6.备注:
高端终于不会再营收为零了，还不赶快逢低买进? 这党挂保证的，一定赞。