Re: [爆卦] 老高抄袭懒人包(文长慎入)

楼主: StrawBruce (狂狂草莓)   2023-08-12 23:58:38
唷呼!先表明身分一下,我是《天下第一台》Podcast的主持人 噗咕鸟,
从老高20万订阅时开始追,并往前看了许多他旧的影片(也才知道他是皇室战争实况主)
几乎第一时间追到Kuaizero老高老肉拆伙的事情,
也第一时间成为了老高的YT会员至今,看了每一支主频道的影片,
包含会员影片,以及有赶上的会员直播。
这次我为了研究老高到底有没有抄袭,
将【100年未解决】海に昆虫が1匹もいない理由【ゆっくり解说】【雑学】
https://imgur.com/a/MkGPxCC
这部影片的日文字幕载下来,
使用我学1年的日文 + 强大的ChatGPT4 + Google Translate,
完整翻译了201句日文
并在寄给影片作者【ゆっくり解说】9割が知らない雑学,
跟他说
1. 可以使用我制作好的中文CC字幕(原本也有中文CC字幕,但很残破www)
2. 可否让我将字幕档以图片的形式放在我的FB和IG(直接公布SRT档也侵犯著作权)
https://imgur.com/a/b4Tq6oZ
就在我一直等不到作者回信时,我昨天发现作者已经将我做的中文CC字幕放上去了!
^__________^
https://imgur.com/a/6840cuC
可能有翻译不够好的地方(欢迎大家指出来),
不过我相信绝大部分意思应该是到了~
更重要的是,为了确认老高是否有抄袭,
我把字幕里面,老高也有提到的句子标了出来,
总共有58句,这58句里面时长加起来约329秒,
58句 / 201句 = 29%
329秒 / 18分23秒 = 30%
所以可以确定的是老高大量借鉴了这部影片30%的内容
https://imgur.com/a/tuXGvmt
不过除了5、6句真的几乎是直接翻译过来之外,
其他句算是有换句话说....
而台湾的著作权法是这样规定的:
第 10-1 条
依本法取得之著作权,其保护仅及于该著作之表达,而不及于其所表达之思想、程序、
制程、系统、操作方法、概念、原理、发现。
https://imgur.com/a/ECcpq9f
很多人抓着这点,说老高有更换“表达”,
所以不算抄袭...
这边我想表达一下我的看法
老高最一开始的标题是[海中为什么没有昆虫],
跟【ゆっくり解说】的标题几乎一样
而如果是这样的主题,
又为何都讲到昆虫的向光性?
又为何都讲到昆虫体积太小?
又为何同时讲到昆虫没有肺?
又为何同时讲到昆虫外骨骼像只有外墙的房屋,太大会塌陷?
因为这两大段落跟[海中为什么没有昆虫]并没有直接关系呀?
那也许老高真的想表达的是[昆虫与其他动物的差异],
就如同他后来改的标题[三大超能力:飞行,变态,休眠],
那光是“变态”的部分,就可以大讲特讲,
为什么会跟【ゆっくり解说】30%的内容用同样的科学事实?
而且这30%就是【ゆっくり解说】影片里的重点中的重点,
就像是你把一部电影里面最精采的占30%的关键剧情都抄了,
就算剩下70%的旁枝末节都不一样,你还是会被认为是抄袭一样。
所以我认为,
老高侵犯了【ゆっくり解说】在表达[海中为什么没有昆虫]这个题目时,
所采用的科学例证、顺序、架构。
以上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com