1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
温于德
3.完整新闻标题:
苏震清漏报1.2亿财产挨罚400万 抗罚败诉
4.完整新闻内文:
无党籍立委苏震清涉收贿，一审依不违背职务收受贿赂罪判刑10年，已上诉二审。苏另被
监察院发现7年前故意隐匿财产，漏报多达1.2亿多元的财产，决定开罚400万元；苏提告
请求撤销，台北高等行政法院认为监院开罚没有问题，判苏败诉。
监院指苏震清身为立委，应依公职人员财产申报法向监院申报财产，但苏2016年申报财产
时，漏报他借用6人共8个帐户里总共1亿2476万7166的财产，决定对苏裁罚400万元。
苏震清解释，徐姓友人2015年有资金需求，由他出面代替向谢姓友人借款1亿元，才借由
几个帐户进行资金汇整及短暂存放，否认这些钱由他所有。
再者，民间赛鸽协会竞赛期间有多笔资金出入且金额庞大，且赛鸽协会性质特殊，为避免
资金遭人检举是博弈资金而被冻结，大多会请具有信誉的人事暂时保管，以免发生争议，
所以部分帐户的款项是民间赛鸽协会暂存；且他不谙法律才漏报，否认隐匿财产，请求法
院撤销监院的裁罚。
监院解释，公职人员财产申报表填表说明、监察院公职人员定期及变动财产申报通知单等
，均已提醒若有借用他人帐户的存款，应诚实申报。
苏震清借用他人帐户却隐匿申报，不但妨碍民众正确了解其财务状况，更使监院难以得知
，确实有故意隐匿财产的意图；即便真如苏所说，借名帐户内的资金是协助友人周转而短
暂存放，苏却未于财产申报表上载名债权、债务关系，且苏甘冒风险借用他人帐户仅为了
协助友人周转资金，并不合理。
监院强调，苏震清从2002年起担任屏东县议员、2008年担任立委至2016年，前后已办理14
次财产申报，能深切理解如何正确申报财产；何况监院在2016年定期申报前，已寄给苏的
通知单，并载明常见处罚的态样包括：“漏报借名开户之存款”，所以苏主张不不谙法律
并不可采。
北高行说明，苏震清就友人借款而安排金流的方式显得多余，又未于财产申报时详细说明
，认定苏的说法存在疑问；至于民间赛鸽协会暂存资金的说法，也没有证据可以证实。
况且正如监院所说，苏震清担任中央及地方民意代表多年，已多次办理公职人员财产申报
，监院2016年也在苏申报前寄出通知单，苏不能说自己不知法令；北高行最后审酌监院对
苏裁罚400万元未违反比例原则，判苏败诉，可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4377193
6.备注:
明文借贷上亿 震清借放上亿
民进党随便出手就是亿来亿去