我打个可能不是很恰当的比方
有个犯人被扣在派出所等待笔录
忽然身体不舒服告诉警员，警员拖了很久，结果犯人倒地死亡
家属上法院之后
法院说犯人没有上铐，轻松可以自己走出去就医，为什么不要自己去就医？
家属说这样子不是违法吗？
法院说犯人没有违法自救，所以责任在犯人身上
回到这个案子，问这个就很奇怪
逻辑等同于因为恩恩妈没有违法自救，所以新北市政府没有责任？
后来我看一下判决书
判决理由基本上是两点
一，新北市政府只有拖延81分钟，但是光要穿上防护衣就要30分钟，没有延误的很夸张，
还在合理范围内
二，恩恩在医院是有救回来(血氧从80拉到99)，后续是因为脑膜炎过世，但是专家认证就
算完全没有延误，脑膜炎送到任何一家医院情况也一样
最后的结论是延误送医和死亡没有因果关系，就算没延误还是得死，恩恩得脑膜炎的那一
刻，恩恩的命运已经决定了