先讲一下为什么会有这样的想法
大概二十多年前芯片网络（network on chip）就很红
意思是芯片上有很多运算核心（core），每个core就像一台小电脑
然后把他们连接起来的方式就叫做芯片网络
芯片网络的原理跟电脑网络差不多，但芯片网络会比较有规则性
比较像是电脑教室的电脑，整齐摆放、整齐拉线，不会像是宿舍里面的电脑
又刚好知道 Linux kernel 的 spinlock 算法是 MCS
MCS是把等待进入 critical section 的 task 以 linked list 连在一起，形成FIFO
又又刚好，研究所时是做scheduling的，看到linked list，直觉上就是可以scheduling
然后就是最短路径排程了
跟别人的差别在于，我读书读得比较少 :-p
大概十几年前有人推出一个叫做cohort的算法，在多处理器上以grouping的方式排序
这个方法跟最短路径的差别是：
“同一个group的是不分前后顺序，也就是同一个group就不再做细致的优化”
使用最短路径，优化的细致度好很多，但这方法也有些缺点，方法稍微复杂一些
我认为处理器的核心数目越多，那么最短路径方法才会赢过其他方法
运气很好的是，AMD忽然爆发小宇宙（参考 圣斗士星矢），多核心从4颗变成32以上
就从“早晚会有用的算法，变成现在就有用”
cohort是一个很棒的方法，非常的成功，在多处理器架构下他的效能很好，
因为很成功，做这方面的人都会去看他这篇论文，cohort的grouping概念
就影响了这时期的spinlock方法，因为我不晓得有cohort因此没有受到影响
再来是为什么投了四年还要继续投，难道第二、第三年不会想要放弃吗？
我真的很想上OSDI，但reviewer不太相信我们，有一种“民雄地下道标语的感觉”
“不是路走到尽头，而是该转弯”
（参考：https://hackmd.io/_uploads/HkQzvS4c3.jpg，来源：facebook网络）
但。。。老天爷就叫我一条路走到黑，投稿到次一级的会议
那个reviewer给我的感觉并不是相不相信的问题，而是有没有认真看
要被后者reject，还不如被前者。为什么执著于会议，因为我的领域就是会议比较重要
讲到这里好像都很吃运气，补充一点不是运气的部分
芯片网络不是我的研究领域，但念博士时还是有去看一下，这是因为计算机组织很迷人
google news也会推最新的硬件技术给我，因此这部分还有持续了解
第一次看到 MCS，是在“奔跑吧Linux kernel的作者‘笨叔叔’”的wechat论坛
他下了个耸动标题“Linux kernel 黑科技 MCS”
大家可以去看MCS的文章，https://zhuanlan.zhihu.com/p/89058726
我概略性的看过，无论是中文或者是英文都看不懂（我相信jserv一定秒懂）
看不懂去洗个澡，然后看懂这个方法也想到这个资料结构可以排程
排程是我的老本行，虽然很久不做scheduling，但直觉还是有的
这种有先后顺序，而且还是FIFO的铁定可以排程
能改善多少要看算法多逼近最短路径，算法的cost多少则看要逼进到则样的程度，
不能太追求最短路径，否则光是演算的成本就会过高
感觉起来就是跟作业系统耍暧昧，若即若离。写论文渣一点没关系啦，能动就好
最后就是写程式，我们本来就对Ｃ语言和计算机结构比较熟，
问题不是太大，三个星期完成骨干，后面就是定量分析和实际跑跑应用程式
在过往的研究上，失败的纪录超多，虽然国科会的报告写得好像是一回事
但是改善幅度太小，根本不值得发表，有时候对实验室做出来的成果也没啥信心
这部分也不适合发表，我真的很缺论文，但也很讨厌读到过度包装的论文
视情况决定要不要写，实验室总是要运营
有四年的时间在绩效方面，本废宅完全是国科会的米虫
感谢国科会愿意让米虫每年都有经费可以拿，感谢委员愿意相信计画书
有一点成果以后，又希望国科会可以多给实验室经费
只有使用AMD 32核心处理器，审查委员眉头一皱，觉得这里面肯定有猫腻（真的发生）
“Intel、ARM的服务器太贵”，这不能是理由，这是研究者自己要想办法的
“人在不顺利时希望社会主义，
顺利时希望希望功利主义”
～～陈厝寮170号，废才哲学家，shiwu
我看到有人提到“压榨硬件效能会不会增加耗电”这问题很棒，
lock-unlock，就像是receive-send，unlock就是将资料丢给下一个人
lock则是撷取资料，如果资料传递路径变短，原则上会降低温度
但实际上是：因为传输变得更有效率，每个核心的“微小闲置”变得非常少
这个微小闲置就是pipeline的bubble，或者本废宅在实验室等email的时间
如果传递距离比较近，速度快，核心找不到偷懒的理由，因此很辛勤的工作
基于
“台湾劳工变成老板，就会是血汗老板”的基本原理
核心很忙是我们乐见的，因此整体温度是增加的，花那么多钱买CPU，不超爆它吗？
“然而我们并没有那样的血汗，至少给了大同电风扇，
比起城户沙织，还算是不错”
～～引用（https://hackmd.io/_uploads/S1R4G8N52.jpg）
跟圣斗士一样，我们的小宇宙是不够的，还有来自成大jserv大人、城市大学、中研院
顶头上司，中正大学、科技部＋国科会
参加会议时，有位在美国工作的台湾人说：这篇论文就是一股台湾味
不是气势宏伟的，而是小家碧玉型，台湾学术界比较少气势宏伟的服务器
跟左岸的闲聊，系统软件是国家重点项目，外加企业挹注资金，的确宏伟高大许多
右岸的论文也是气势滂薄
台湾软件，搞了很久，我从小废宅变成了老废宅，台湾很重视利基 niche（硬件）
认为软件可以在硬件基础上变大变强。
在Nvdia上的确看到这样，软件所成的护城河，让AMD很难攻进去。
x86能红到现在，也是靠软件所形成的完整生态圈，
ARM很难切入x86的普通领域，特别是许多公司有专属软件，这类软件的可移植性很差
规划上很合理，在落实方面常常偏向于“硬件功能的直觉延伸”（有错请纠正）
大家怎样理解“驱动程式”，这不一定是作业系统底层的那个驱动，
我认为直觉上延伸自硬件，而没发展出超乎硬件的软件，就只能称之为驱动程式
iPhone会成功，是因为它上面有很多软件，这些软件让我们更离不开iPhone
台湾这样的发展没好没坏，或许在有限的人力、物力下，这样的模式最适合
也或许可以像是新加坡那样，有更开放的空间
太多运气成份在里面，或许没有机会再到OSDI，
基于“知耻近乎勇，无耻那绝对是神勇”的精神
询问工作人员可不可以在会后把OSDI的牌子带回家纪念，底下是这次最好的收藏
https://hackmd.io/_uploads/S1n25_Qqn.jpg
左边是Ron高举OSDI的牌子，背景是我Ｐ图的
https://hackmd.io/_uploads/rkHL1vV9h.jpg
跟工作人员说，可不可以给我Ron也一张名牌
国名有些问题，在官方正式文件已经做了修改，但名牌没改，不要砲我
废材被闪电打到，就会有熊熊火光
系统软件的大神，是不断地发光，让这个领域持续进步
像jserv是全方面的领先，而我对系统的认知就只是单点
如果有研究生需要喝一碗热鸡汤，这个文章应该可以给您恢复一些生命力