1.媒体来源:
ettoday
2.记者署名:
记者黄哲民／台北报导
3.完整新闻标题:
点名陈时中“买疫苗A1亿美元”　吴子嘉被索赔1千万辩“评论价差”
4.完整新闻内文:
《美丽岛电子报》董事长吴子嘉今年（2023年）5月在网络直播节目，指称“苏贞昌政府
、陈时中部长靠买疫苗A了1亿美元”等语，陈批吴造谣污蔑，告吴索赔1000万元，台北地
院今审理，吴透过律师声称自己是在批评政府买贵了，造成1亿美元价差浪费，但这笔采
购最后没完成交易，法官反问“这样的诠释方式，比较像指控人家收受不法金额”，要律
师再跟吴讨论答辩方向。陈的律师则说吴“问A答B转移焦点”，应对自己的发言提出依据
，法官谕知今年8月23日再开庭。
行政院前院长苏贞昌2021年于任内，计画向BNT德国原厂采购疫苗以满足国内新冠肺炎防
疫需求，但对岸上海复星公司早已取得BNT大中华地区代理权，最后采购案因德国原厂不
能违约直接交易，加上两岸情势等因素而胎死腹中，但吴子嘉多次公开质疑政府采购的议
约价格偏高，当时的中央流行疫情指挥中心屡次加以澄清。
吴子嘉今年5月20日在网络直播的政论节目中，再度评论当年这件采购案，声称卫生福利
部以每剂约50美元采购500万剂BNT疫苗，鸿海总裁郭台铭买同样数量、每剂只约30美元，
两者有1亿美元价差。吴子嘉并指称“苏贞昌政府、陈时中部长靠买疫苗A了1亿美元”，
“后来把这个合约变成封存30年不准看，就是白白贪污将近30亿台币”等语。
苏贞昌与陈时中分别控告吴子嘉、各索赔名誉损失1000万元。北院今审理陈所提告的求偿
案，双方均委任律师代为出庭。陈的律师强调，陈身为公务人员，被说贪污是很大的伤害
，若采购真有价差，也是代理商赚走，更何况大家都知这件采购案最后破局、根本没签约
，吴却说政府已付5000万元订金，还说陈A走1亿美元，吴应提出发言的依据。
吴子嘉的律师声称，吴的意思是政府透过不同团队接洽采购，陈时中反对每剂约30美元的
方案，却选择贵了约10美元、采购1000万剂的方案，但实际上都是向上海复星购买，吴认
为陈身为政府官员，造成政府采购价差损失，所以用“A了1亿美元”的说法比喻价差，批
评官员造成公帑浪费。
法官反复跟吴子嘉的律师确认“说人家A钱真的是在说‘价差’”后，疑惑反问“这样的
诠释方式，比较像指控人家收受不法金额”，而且吴说陈时中“白白贪污将近30亿台币”
，应该已指涉《贪污治罪条例》罪嫌，如今却又辩称没说陈中饱私囊。
吴子嘉的律师强调，吴在节目中有说若这件采购案成交的话，会有1亿美元价差透过白手
套回到“权贵人士”口袋、构成贪污。经法官追问“权贵人士”是说谁，吴的律师承认吴
说的就是苏贞昌跟陈时中，因这2人才有采购决策权，“但本件交易没有成立”。
陈时中的律师认为吴子嘉的律师当庭所讲的是“另外1个故事”，吴是“问A答B转移焦点
”，因吴在本案的直播节目所说关于采购疫苗的金额、数量跟原由，与律师今天当庭讲的
都不同，法官也认为双方的主张必须聚焦，要吴的律师再跟吴讨论答辩方向，并陈报有无
调解可能，今年8月23日下午2点半再开庭。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20230712/2538813.htm
6.备注: