※ 引述《Fortran (Fortran)》之铭言：
: 如题
: 民主制度听起来不错
: 但实际上是很差的制度
: 比如专业的东西，给全民投票注定是悲剧
全民投票的确有可能变悲剧
那给独裁者一个人做决定，就一定正确？就一定不会悲剧？
不知道“指鹿为马”的故事吗？
不知道习近平的学历只有小学吗？
不知道发动乌俄战争就是由普丁一个人说了算吗？
目前世界上就两种政治制度
专制独裁 vs 民主
如果民主很差，那你要换成专制独裁吗？
: 多数人投错误的选项，也不会莫名奇妙就变正确了
投票投错当然是有可能发生
但民主的好处就是有纠正机制
不然也不会常常在政党轮替
而独裁专制是没有纠错机制的，独裁者通常都很自大、自负、很爱面子、容不得批评
所以独裁者做错了，通常会继续错下去，毕竟认错会损害自己的权威
例如：
蒋介石流亡到台湾就喊着要反攻大陆、三民主义统一中国
但其实他内心非常清楚这根本做不到，他也不打算要做
但他公开场合还是不认错，还是死鸭子嘴硬，整天喊要反攻大陆
喊到死了，换他儿子蒋经国继续喊
这就是独裁者就算知道错了，但还是不会认错，还是拖着全台湾人一起喊，让全民跟白痴一样
: 就好像多数人认为大便很好吃，大便也不会突然变得好吃
: 民主制度比较适合用来决定不具专业性的事项吧？ 比如要取什么名字这种无关对错，不
: 痛不痒的东西
: 若所有的东西都要全民投票，肯定是个灾难
: 有没有民主制度是个笑话的八卦
这世界上没有完美的东西、没有完美的人、当然也没有完美的制度
民主制度当然也不完美
要挑毛病也是可以挑出一堆
不过如果要比较的话，民主制度相对其他制度而言，已经是最好的制度了
没有其他制度比民主制度更好
我们只能慢慢去针对民主制度的缺陷去做修改
但也要接受一个事实，民主制度再怎么修改，永远不可能完美
任何事情都是这样，有利就有弊，如果想要它的好处就必须接受它的缺点