※ 引述《benoaico (开水滚烫请小心使用)》之铭言：
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023707W0282/amp
: 柯侯郭716挺居住正义　呱吉曝不参与理由：只是给总统候选人的秀场
: 民视新闻网
: 即时中心／游明哲报导
: 前时代力量立委黄国昌和网红“馆长”以居住正义为诉求，号召民众716上凯道游行，前台
: 北市议员邱威杰（呱吉）今（7）日透过脸书透露，一个月前他在馆长直播上被问会不会参
: 加716游行，自己说要看具体诉求来决定，他今天说自己本身不会参与，也不认同这场游行
: 的核心价值，并对自己的想法进行说明，“这只是一场给总统候选人舞台的秀场，我对它没
: 有任何热情与责任感”。
: 呱吉说到，司法正义不是他担任市议员时主要关心的范畴，但居住正义则是自己第一次质询
: 前台北市长柯文哲的主题。716游行在居住正义这一块的政见大多和过去几年积极于相关议
: 题的民间团体OURs、社会住宅推动联盟诉求相近。例如租屋透明化、社宅轮候、与税制改革
: 等等。我本身也是台北市建商囤房税的主要推动者，在市议会努力三年后，成功将建商囤房
: 时的税率提高。
: 呱吉表示，在台北市率先提高囤房税后，六都除新北市外也纷纷跟进。上路以来，目前还难
: 看到成效，可能时间不够、也可能提高幅度不足。不论如何，行政机关或地方立法组织过去
: 几年都有在税制改革方面努力与改进。
: 呱吉提到，以馆长提的4大诉求来说，要征中央囤房税，那现在地方的囤房税该不该并行？
: 偏乡的房屋又该不该计入？社宅轮候制要如何进行区域的划分，台北和新北要一起排吗？新
: 北的淡水跟中永和该一起排吗？排队该不该先做资格审查？这些诉求距离落实都还要更多讨
: 论和研究，“目前并不清楚716游行方的诉求细节为何”。
: 呱吉说，这也是为什么，他在议员最后一个任期里质询都发局长是否采行轮候制（也是716
: 游行的主要诉求），而都发局长回答要再研议时，自己不会直接说这是市府怠惰、罔顾居住
: 正义；这也是为什么，答应出席游行的侯友宜市长，去年回复社宅联盟说轮候制要再研议时
: ，他们不会马上发动游行，因为一个成熟可行的政策，确实需要详尽的规划。
: 呱吉谈到，无独有偶地，前台北市长柯文哲和现任新北市长侯友宜一起应允参加这场游行，
: 间接等同表达对轮候制的支持，“那我就问为什么他们任内不先做好，而是在这一天上街游
: 行抗议呢”？
: 呱吉认为，台湾有房价过高、租屋不易的问题是事实，有许多团体、民意代表、政府官员也
: 做出许多努力，如果认为改善的幅度不够，要指责阻挡改革的人、要支持推动改革的人，都
: 是合理的行动。但他认为这次活动只是诉诸人们对于现况的不满，再找一些政策作为诉求，
: 上街游行，就是诉求政府现在必须推动这些政策，但并不是没有人在为改善现况努力，政府
: 没立刻采行这些方案也不代表失职，或许这些政策就是没有成熟到可以落实，急病不代表该
: 乱投医。
: “自己在市长任内就可以说这些政策还需要再研议，当自己不在位置上就要别人一步到位，
: 这样的说法我不能接受”，呱吉说到，但他认同上街游行没什么问题，这是台湾公民的民主
: 权利，他也反对任何人用背景或动机去质疑游行发起人的正当性，例如说黄国昌有很多地所
: 以他没资格谈居住正义，难道要用一个人的资产和背景去审核政治人物所有政策诉求是否正
: 当吗？那照这个道理，总统蔡英文恐怕也不应该谈居住正义的话题。如果要用资产条件来论
: 证政治人物的正当性，那我到现在还没有买房，也没有千万存款，自己才是最有资格靠杯的
: 那个人。
: 呱吉提到，有人也说馆长有个人考量、想求官、有收钱等等，自己不知道有没有，但没有证
: 据以前他（馆长）都是一个可以对政治议题发表任何意见的台湾公民。行政院日前推出提高
:
(略)
呱吉觉得这是场给柯侯的造势场?
代表他根本没去了解就大放厥词 或是 他就是说谎造谣啊
馆长和黄国昌多次都表示 这是一场要求兑现四年前和七年前政见的游行
讲白点 就是那些曾经的小英粉 817 相信了那些政见的支持者嘛
黄国昌直播甚至放话说要一条一条质询 为什么选前承诺跳票
公宅还社宅盖不出来?
司法改革改了什么?
不过阿 呱吉去?
你会跟着呱吉去喔??