这是很常见的被告嘴脸，俗称外归因，反正什么都不是自己的责任，都是别人的错。在心理
上他们会这样想，他们才能免除自己的罪恶感，甚至有些人一开始就这样想，所以不曾有过
罪恶感（社工路过）。
被告如果闯大祸赔不起怎么办？我以前上课时问过法律系的老师，分享另一个观点：
以诈骗为例，现行的制度会有一个现象，诈骗者，把被害人的房子与存款骗走（完成移转、
汇款）。诈骗者其实也很聪明，一拿到钱就赶快移转他人（第三人）。
房子可能转租他人。
金钱拿去购买奢侈品、酒店消费。、再汇款他人
因为法律认为第三人原则是善意的，就是诈骗者与被害人之间的事情，跟第三人无关，不能
影响到别人。
所以被害者就算向诈骗者求偿，可能其名下无财产，或者辈子都甘愿做现领工作，已经没财
产了无法成为强制执行的对象，最终被害人也只是拿到一张债权凭证，祈祷诈骗者哪天遗产
继承、民乐透再去强制执行。
这是法律的基本构造。
换个角度去想，如果今天修法，一律把第三者视为恶意，这样确实被害人可以拿回所有赔偿
，因为不承认诈骗者拿犯罪所得去做的买卖、移转。
这样就变成，我跟业务买房子，我已经住进去了，但因为这房子是诈骗者骗来的，转卖给房
仲公司。这笔买卖无效，所以我只能摸摸鼻子自己离开我家。
或者我跟车行买车，老板因为把诈骗的钱拿去进口新车再转卖给我。交车后，我需要花一年
的时间跑法院证明我跟老板不是同一伙的。
这样也不对。
所以被害人遇到的问题是，司法可以究责诈骗者去坐牢，但已经移转的诈骗所得无法求偿拿
回，被害人求助无门，最终拿到债权凭证废止一张。
目前的新修改的规定，是被害人可以把某不动产注记有诉讼进行中。这样房子真的被移转时
还可能拿回来。但如果是单纯骗财的目前无解。
所以就像新闻说的，吕被告也只是每月扣薪三分之一慢慢还这笔钱。
司法觉得自己处理到这个地步就已经功成身退，被告已服刑完毕，至于债务问题这是民众之
间的私事。你不可能把被诈骗的房子与钱原封不动全部拿回来。
我获得老师最后的结论是：司法不是万能，被害者自己也有责任要保护自己的钱财不被他人
拿走。
跟大家分享。